PDA

Zobacz pełną wersję : jaki zoom kupic


grzegorzw
29-05-2009, 10:23
Witam jakiego zomma kupic w okolicach 18-200, 28-200, 18-135, moze cos z VR zalezt mi zeby obiektyw byl ostry..., co polecacie???
Piotr_
29-05-2009, 10:27
Witam jakiego zomma kupic w okolicach 18-200, 28-200, 18-135, moze cos z VR zalezt mi zeby obiektyw byl ostry..., co polecacie???

Jaki aparat i fundusze?
grzegorzw
29-05-2009, 10:28
aparat to nikon d80, co do funduszy to nie chcilabym przekroczyc 1600tys...
Piotr_
29-05-2009, 10:32
Nikkor 18-105 VR
PRR
29-05-2009, 10:51
Witam jakiego zomma kupic w okolicach 18-200, 28-200, 18-135, moze cos z VR zalezt mi zeby obiektyw byl ostry..., co polecacie???

szlifierkę kątową :D

a tak serio to z tymi funduszami możesz poszukać używki nikkora 18-200
MirM
29-05-2009, 11:05
Potwierdzam Nikkor 18-105 VR, jeżeli nie przeszkadza Tobie plastikowy bagnet. Cena też umiarkowana.
Porównać można sobie jakość optyczną obiektywów na stronie optyczne.pl. Są też tam foty robione testowanymi obiektywami.
124miko
29-05-2009, 13:20
Nie miałem nigdy 18-105, ale mogę z całą powagą polecić 18-200VR. B. dobry stosunek cena/jakość.
Piotrek Charchuła
29-05-2009, 13:29
aparat to nikon d80, co do funduszy to nie chcilabym przekroczyc 1600tys...


1600 tyś :-D
Czyli 16 000 000, niezły budżet :-P
bobersun
30-05-2009, 23:43
to może i ja się podłącze do pytania, chciałem zakupić sigme 10-20 ale jednak brakować mi będzie czegoś uniwersalnego spacerowego, wiec sigma musi troszkę poczekać myśle o dwóch szkłach ze stajni nikona 18-105 vr i 16-85 vr co byście polecili z tych dwóch pozycji? czy te 2mm robią dużą różnice? przeglądałem testy szerokich szkieł i wiem jak wygląda różnica 2mm miedzy sigma a tokina, tyle że gdzieś wpadło mi w oczy, że te 2mm są bardziej widoczne w szerokokątnych obiektywach.
aktualnie korzystam z 35mm i 55-200mm i brakuje właśnie czegoś węższego węższego/spacerowego.
chyba, że polecicie coś jeszcze innego na co warto zwrócić uwagę?

pozdrawiam.
Horgh
30-05-2009, 23:49
bobersun:
Może po prostu dokup 18-55vr?
NBA
30-05-2009, 23:51
18-200 ciemnica straszna, a o 18-135 nawet nie myśl... Szkoda kasy...
bobersun
31-05-2009, 00:27
18-55 miałem i oddałem z d40, druga sprawa to to, że 55-200 pewnie zniknie za jakiś czas z mojego plecaka i zastąpię go 70-300 więc taki 16-85 jest ciekawym rozwiązaniem, ale czy faktycznie jest lepszy od tańszego 18-105? tak na prawdę główna rzecz która mnie interesuje to to czy te 2mm robią jakąś różnicę? planowałem szeroki kąt na wakacje i będę musiał zadowolić się czymś bardziej uniwersalnym stąd tak drążę temat 16mm :) szkoda że nie miałem do czynienia z niższymi ogniskowymi niż standardowe/kitowe 18mm - łatwiej było by podjąć decyzję

pozdrawiam.
Photoartbox
31-05-2009, 08:51
planowałem szeroki kąt na wakacje i będę musiał zadowolić się czymś bardziej uniwersalnym stąd tak drążę temat 16mm :) szkoda że nie miałem do czynienia z niższymi ogniskowymi niż standardowe/kitowe 18mm - łatwiej było by podjąć decyzję

pozdrawiam.

Moze to Ci troche pomoze http://www.tamron.de/aktuelles/brennweitenvergleich/
SlaWasII
31-05-2009, 08:52
Na miejscu grzegorzawu brałbym tę Sigmę (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-200-500-mm-f/28-ex-dg.html). ;)

A mówiąc poważnie to mocno zastanowiłbym się nad tymi dwoma:
Sigma 18-50 f/2.8 EX DC MACRO HSM (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-18-50-mm-f/28-ex-dc-macro-hsm.html)
Sigma 28-70 f/2.8 DG EX ASP (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-28-70-mm-f/28-dg-ex-asp-if.html)

Tym pierwszym bawiłem się kilka razy z D80 i powiem, że jest naprawdę świetny za tę cenę.
bobersun
31-05-2009, 12:38
śliczne dzięki Photoartbox stronka na pewno nieraz się przyda.
aczkolwiek po poscie SlaWasII znów zaczynam myśleć o stałym świetle, szkoda tylko że nie są troszkę 'większe' (w sensie ogniskowej)

pozdrawiam.
SlaWasII
31-05-2009, 15:27
Jakby z tych dwóch dostępny był tylko jeden, to dawno bym już go miał. ;)
Ten drugi miałem kupić z D80, a że marzył się D300 to kupiłem tymczasowo D60 z kitami i po zmianie cen zostałem z ręką w nocniku... he, he... zwłaszcza, że szukam szkiełka w okolicach 400, a nawet 500... :sad: