[ Krajobraz ] Cyfrowy obraz [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Cyfrowy obraz

irek6311

28-05-2009, 23:39

Trochę inne niż zwykle i kolorystyka celowo zmieniona :-D

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/HuK0j2WN-1.jpg
źródło (https://i.imgbox.com/HuK0j2WN.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/dnycgUhE-1.jpg
źródło (https://i.imgbox.com/dnycgUhE.jpg)

3. bardziej naturalna kolorystyka

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/r3uGV0J8-1.jpg
źródło (https://i.imgbox.com/r3uGV0J8.jpg)

Pozdrawiam Ireneusz

kulten

29-05-2009, 13:37

Tylko 1nka ze względu na kompozycję i uważam, że jest to poprawne zdjęcie (poza lekkim przepałem na chmurce z lewej strony).
2 za ciepła i trochę ekspozycja nie teges, tzn wymaga poprawki
3 w miarę poprawnie ale gdzie punkt zaczepienia dla oka?

irek6311

29-05-2009, 14:04

kulten (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=22507) te 3 fotki to eksperyment z filtrem polaryzacyjnym i szerszym kadrem ... poległem :|
wiem że fotki można dopieścić bardziej ale dlaczego mi filtr tak zaciemnia plener (bardziej dół niż niebo) ,
3 fotka ... nad mocnym punktem w takim kadrze pracuję ( ten kadr pokazałem by uwagi jakieś dostać) .

kulten

29-05-2009, 14:23

Jeśli dopiero zaczynasz zabawę z polarem to przywykniesz, trzeba się trochę nakręcić na początku zanim złapie się najwłaściwsze jego użycie :) .

borregaard

29-05-2009, 16:00

Ładne niebo na jedynce,jasne z lewej,ale bez przepału...najwyżej 251...:-D

rainer

29-05-2009, 17:47

jak dla mnie nic ciekawego...

irek6311

29-05-2009, 17:48

borregaard (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=9890) popracuję nad tym ;)
100 fotek w koszu wylądowało przez filtr polaryzacyjny .... :evil:
D300 ma LV więc poćwiczę na nim :mrgreen:
miałem chrapkę na D700 ale cóż Inflacja to kupiłem D300 .

borregaard

29-05-2009, 17:57

krakow.photo

29-05-2009, 18:33

mam wrazenie, ze polar raczej tu nie zadzialal (prawdopodobnie ustawienie aparatu pod zlym katem w stosunku do pozycji slonca?)
kadry na 1 i 2 poprawne (kolorystyka 1ki mi odpowiada)
3 - nic ciekawego

irek6311

29-05-2009, 19:01

Nikon D80 nie ma LV więc fotografowanie z filtrami utrudnione ( to co widziałem przez wizjer było inne od tego co się zapisało na SD) ,
w kompaktach łatwiej bo tam podgląd na żywo i nigdy z Panasonic DMC-FZ8 takich problemów nie miałem ,
mam N50mm i do tego polar z Panasonic zapnę .. może to winna Tokina 28-70mm ... czas pokaże .

krakow.photo

29-05-2009, 19:04

Nikon D80 nie ma LV więc fotografowanie z filtrami utrudnione
bez jaj, to jest wierutna bzdura :-)
jak by tak bylo, to z filtrow korzystano by dopiero po wprowadzeniu LV :-)
wlasnie w wizjerze najlepiej jest regulowac polara, uwierz mi
podejdz bardziej technicznie do rzeczy
katy ustawienia obiektywu w stosunku do padania swiatla maja tu kolosalne znaczenie

irek6311

29-05-2009, 19:16

krakow.photo (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=29288) te fotki są przykładem że coś nie tak było z ekspozycją ,
jak pogoda si poprawi to sprawdzę co zawiniło ( dziś cały dzień pada) ,
fotki robiłem EV +/- 0 więc powinno być bez przepału i zaciemnienia kadru ,
kompaktowe nawyki muszę u siebie wyplenić ... tu zgoda krakow.photo (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=29288) ;)

urbik

29-05-2009, 19:32

Manie się secik podoba, przyjemny w odbiorze, a kolorki można zawsze poprawic-pozdrawiam

irek6311

29-05-2009, 19:35

Dziękuję za odwiedziny ;)

Pozdrawiam Ireneusz

Marcin T

30-05-2009, 13:53

kulten (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=22507) te 3 fotki to eksperyment z filtrem polaryzacyjnym i szerszym kadrem ... poległem :|
Poczytaj na temat użycia filtra polaryzacyjnego, nie zawsze działa tak jakbyśmy sobie tego życzyli :)
W sieci jest wiele artykułów z przykładowymi fotografiami. Niestety nie zawsze da się uzyskać taki granacik ;);)

Nikon D80 nie ma LV więc fotografowanie z filtrami utrudnione ( to co widziałem przez wizjer było inne od tego co się zapisało na SD) ,
Irek, co ty godosz, co ty godosz :mrgreen:
Przy fotografii analogowej efekt użycia filtra można było zobaczyć niekiedy po kilku dniach...
LV tu nie pomoże niestety zwłaszcza przy tak słonecznej pogodzie. Chyba, że niczym fotograf z lat 20 ubiegłego wieku zarzucisz na głowę i kamerę czarne płótno :mrgreen:. Jeśli nie ufasz matryczce to zerkaj w histogram.

może to winna Tokina 28-70mm ... czas pokaże .
Masz na myśli AT-X PRO? Kiedyś miałem w wersji II, sprzedałem najszybciej jak tylko się dało. To co te szkło wyprawiało pod światło i przy bocznym silnym świetle było nieporozumieniem.

irek6311

30-05-2009, 14:58

Marcin T (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=385) mam właśnie takową Tokine i właśnie większość to było boczne ostre słońce (jak ostre słońce to nie idzie poprawnie ustawić ekspozycji ) ,
pomimo wszystko jednak lubię ten obiektyw i go nie sprzedam ,
fotki strzelam na wyłączonym LCD i nie oglądam raczej bo w słońcu i tak niewiele widać ,
histogram fakt nie sprawdzałem :| ... teraz będę sprawdzać .

Marcin T

30-05-2009, 19:31

(jak ostre słońce to nie idzie poprawnie ustawić ekspozycji )
Na pewno da się ustawić ekspozycję tak, aby w kadrze nie było mega przepałów czy głębokich cieni ale faktem jest, że matryca nie potrafi zapisać tego tak, jak widzi to nasze łoko ;)
Z pomocą musi przyjść domowy komputer niestety. Oczywista zapisujesz w RAW'ach?

tobi

30-05-2009, 20:18

Średio podobają mi się te fotki. Po pierwsze - kolory nienaturalne, po drugie zła ekspozycja. W takich warunkach nie polegaj na automatyce tylko na sobie;) Czyli tryb M, punktowy pomiar i kontrola histogramu:)
Kompozyjnie jest nawet dobrze.

katy ustawienia obiektywu w stosunku do padania swiatla maja tu kolosalne znaczenie

i oczywiście kąt obrotu filtra;)

slasib

30-05-2009, 20:20

etam :( w xp-ku to było na tapecie już sto lat temu

irek6311

31-05-2009, 00:19

Dziś Nikkor 50mm f/1,8 z filtrem polaryzacyjnym użyłem i taki efekt ...

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/409/dsc3510u.jpg)

ekonet

31-05-2009, 11:14

Akurat w tych warunkach filtr polaryzacyjny nie ma wiele do zrobienia.

irek6311

31-05-2009, 16:50

Kolejna fotka ....

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/4ObYzrYW-1.jpg
źródło (https://i.imgbox.com/4ObYzrYW.jpg)

mamoń

31-05-2009, 19:33

Może nie mam racji,..ale nie widzę na tych ostatnich fotach cieni, więc chyba nie było słońca,..trudno w tej sytuacji wyciągnąć coś polarem na niebie,..skutkuje tylko spadkiem jasności obiektywu a nie o to Ci przecież chodziło.

krakow.photo

31-05-2009, 19:35

zastanawiam sie po co uzywac polara w sytuacjach, kiedy z gory wiadomo, ze nie zadziala
:-(

Marcin T

31-05-2009, 19:35

ale polar nie służy wyłącznie do wyciągania czy przyciemniania nieba.

krakow.photo

31-05-2009, 19:36

nie o tylko o niebie mowie

Marcin T

31-05-2009, 19:38

że jak?

irek6311

31-05-2009, 20:08

Filtr polaryzacyjny wzmacnia nasycenie kolorów i teraz ten filtr zagości u mnie na stałe na obiektywie ,
mamoń (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=22554) ostatnie dwie przy zachodzącym słońcu .. silnym jednak ,
krakow.photo (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=29288) filtr polaryzacyjny działa nawet w czasie wieczornych sesji (nie mówię o nocy) i takie niedługo też pokażę .

Marcin T

31-05-2009, 20:15

Filtr polaryzacyjny wzmacnia nasycenie kolorów
A to za sprawą tego, że redukuje odbicia światła od np liści. Zieleń przez to jest bardziej wysycona.

i teraz ten filtr zagości u mnie na stałe na obiektywie ,

Widać jeszcze Ci polar w kość nie dał skoro tak twierdzisz ;)
No ale cóż, na własnej skórze tfu zdjęciach się przekonasz, że to błąd. :)

irek6311

03-06-2009, 20:23

Na zakończenie tematu :

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/X5O5LH1W-1.jpg
źródło (https://i.imgbox.com/X5O5LH1W.jpg)