35 mm f/1.8 AF-S DX czy 50 mm f/1.4G AF-S

[reisha]

Witam wszystkich użytkowników :)

Posiadam Nikona D60 z ob. 18-55mm (od prawie roku) i w związku ze zbliżającymi się urodzinami przyszedł czas na zmiany ;D
Chcę kupić któryś z wyżej wymienionych obiektywów i chciałabym się dowiedzieć, który moglibyście mi bardziej polecić.
Zastosowania: portrety, zbliżenia niewielkich przedmiotów i fotografia natury (kwiatki itp)
Różnica cenowa pomiędzy tymi dwoma obiektywami jest znaczna jak dla mnie więc proszę o jakieś porady ;)
I czy ten 35 mm nadałby się do makro? (nie chodzi mi o bardzo duże zbliżenia jak makro mrówki xD tylko jakieś bliskie zdjęcia kwiatów, kropelek na liściach ewentualnie itp.)

Z góry dziękuję za porady.

[emsolo]

50

[Photoartbox]

Jak masz makrociagoty, pomysl o AF-S 60/2.8 micro. Spelni Twoje oczekiwania w 100%-tach. Rozumiem, ze z racji posiadania D60, zalezy Ci na AF-sie, w innym przypadku polecilbym tanszy 60/2.8D lub bez D.

[velaskez]

Zawsze mozna 50 zalozyc odwrotnie i tez jest niezle...

[Walle]

Gdyby nie brak śrubokręta w D60 proponowałbym N50/1.8D i N35/1.8G, miałbyś w cenie N50/1.4 dwie dobre stałki.
N 35/1.8 jest bardziej uniwersalny, ale do portretu będzie średni, 50-tka ładnie wycina kwiaty i robi extra portrety.
Trudny wybór.

[reisha]

Photoartbox, myślałam o tym 60mm ale jest za drogi ^^ a chcę obiektyw z AF-S bo wolę się później nie męczyć z ręcznym ostrzeniem (co w niektórych przypadkach mogło by być trudne)
a 35mm w D60 tj 50mm a 50mm to 75mm z tego co wiem, więc chyba do zbliżeń lepsza ta 50tka...+ewentualnie jakieś pierścienie do makro czy coś ;D

a o co chodzi z tym odwrotnym założeniem? bo nie bardzo rozumiem :D

[mibartek]

albo 35/1.8 + manualna 55 micro ? wiadomo manual ma swoje minusy, ale przy macro i tak czasem automat zawodzi, a potem wybieranie poprawnych ustawień to kwestia wprawy.

[SlaWasII]

a o co chodzi z tym odwrotnym założeniem? bo nie bardzo rozumiem :D
Poczytaj Wykład IV (http://www.eko.uj.edu.pl/laskowski/Fotografia.htm), szczególnie slajd 11. Gorąco polecam!

A tu (http://www.allegro.pl/search.php?utm_source=opera&utm_medium=link&utm_campaign=opera&string=odwrotnego+mocowania) kupisz za grosze pierścień do połączenia tych dwóch obiektywów. Już bez telekonwertera i pierścieni pośrednich wychodzi niezły mikroskop... ;)

[reisha]

dzięki wszystkim za szybkie odpowiedzi. nadal nie wiem na co się zdecydować, trudny wybór. z jednej strony 35mm (50 po wymnożeniu) bardziej uniwersalne ale chyba do zbliżeń kwiatków itp raczej kiepskie. a 50mm (75) może być za wąskie czasem, np w pomieszczeniach...
dodam tylko, że pisząc portrety mam na myśli zdjęcia obejmujące mniej więcej połowę ciała (zazwyczaj chociaż wiadomo takie ze zbliżeniem na samą twarz też się mogą zdarzyć)
no i ta różnica cenowa: 35mm jest dużo tańszy...więc już sama nie wiem co wybrać.

[emsolo]

kupujac stalke musisz wiedziec co bedziesz fotografowac a czego nie, jak 50 to portretowka to napewnie nie bedzie za wąsko

[karolt]

Możesz też z tej strony spojrzeć: jeśli myślisz o przesiadce na FX w jakiejś przyszłości, to bierz 50mm, będziesz go miał na całe życie. A jeśli masz plan na zawsze zostać w DX i zaoszczędzić kasę, no to 35mm.

[Photoartbox]

dodam tylko, że pisząc portrety mam na myśli zdjęcia obejmujące mniej więcej połowę ciała (zazwyczaj chociaż wiadomo takie ze zbliżeniem na samą twarz też się mogą zdarzyć)


To by bardziej 50-ke sugerowalo. Wielu twierdzi, ze 50mm na DX-ie, jest nijakie i nie lubia tej ogniskowej. Ja lubilem ja w analogu i lubie nadal. Przyklad z 50-ki na D300 F1.4 :)
http://farm4.static.flickr.com/3265/3541292941_9d4fe8abea_o.jpg

[Walle]

Hey reisha
Zastanów się nad zakupem Tamrona 90.
Mając kita 18-55 zdublujesz ogniskowe kupując 35 lub 50 mm.
Tamronem zrobisz portret ( w małym pomieszczeniu będzie wąsko), zbliżenia i macro, no i masz dodatkowo namiastkę tele.
W przyszłości zamienisz kita na lepszego zooma lub dwie wspomniane stałki.
Podejrzewam, że jak już zakosztujesz stałek, to zwycięży ta druga opcja, czego Ci życzę :-)

[SlaWasII]

To by bardziej 50-ke sugerowalo. Wielu twierdzi, ze 50mm na DX-ie, jest nijakie i nie lubia tej ogniskowej. Ja lubilem ja w analogu i lubie nadal.
Czyli powinieneś mieć 35 na DX, co odpowiada 50 na analogu... skoro lubisz. ;)

Ja się długo przymierzałem do zakupu N50/1.8 ale coś mnie powstrzymywało - chyba manualne ostrzenie z D60. Albo to, że trochę zbyt wąsko. Toć jest to odpowiednik 75mm! Jak robię portrety, to zazwyczaj światła mi nie brakuje, ale jak wejdę do jakiegoś ciemniejszego miejsca to stanowczo za wąsko... IMO 75 to ni tak, ni siak. ;) W tzw. "międzyczasie" zrobili N35/1.8 AF-S i od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem tego szkła. Dzięki cropowi mam tak, jak dawno temu w Praktice z Pentaconem 50/1.8 :mrgreen:

[Walle]

N50/1.8D jest the best w relacji cena/efekt i ogniskowa tego nie zmieni.
Zresztą, ta ,,dziwna" ogniskowa daje ciekawe efekty, np. ucięte portrety, gdy robi się je z małej odległości.
Ja swojej 50-tki prawie nie zdejmuje z D80 i najlepsze zdjecia jakie zrobiłem, są właśnie z niej.
Oczywiście ideałem jest mieć zestaw od szerokiego kąta do tele, ale... wiadomo w czym problem.

[SlaWasII]

Masz rację Walle!
Nawet nie wiesz jak mnie korciła ta 50-tka! I jeszcze cena - 399. Niestety coś mi nie dawało spokoju... Pierwsze zwiastuny nowego 35/1.8 mówiły o cenie w okolicy 10-12 stówek, a tu taki zonk: 8 z małym hakiem. ;)

[reisha]

będziesz go miał na całe życie. jestem dziewczyną :D

Photoartbox, fajne zdjęcie, podoba mi się bokeh, nadaje ciekawy klimat zdjęciu.
a tamron 90 nie bardzo mi pasuje, bo to już w ogóle było by za wąsko. (może kiedyś jak będę chciała sobie kupić obiektyw tylko do makrofotografii)
chyba zdecyduję się jednak na te 50mm f/1.4G, zawsze można te parę kroków odejść do tyłu jak będzie za wąsko ;D a do makro dokupię jakieś soczewki na razie na ten obiektyw, podobno też niezłe rezultaty można osiągnąć.

I dzięki za porady, bo bardzo się przydały :)

[Photoartbox]

Czyli powinieneś mieć 35 na DX, co odpowiada 50 na analogu... skoro lubisz. ;)


Mam 30/1.4 ale to nie to samo ;)

[Horgh]

Witam!
Mam podobne zamiary co do 35mm 1.8. Rozpatruję kupno tego obiektywu od jakiegoś czasu.
Jestem w takiej samej sytuacji, jeśli chodzi o sprzęt (d60+18-55). Dzisiaj byłem w FJokerze i pobawiłem się tą stałką. Zdecyduję się na nią, mimo że też zastanawiałem się nad 50 1.4, ale uznałem, że 35mm będzie bardziej uniwersalną ogniskową, jeśli chodzi o codzienne fotografowanie. Pooglądałem sampelki na www.pbase.com i w najbliższej przyszłości zakupuję owy szkieł.

[pepsi90]

a ja ciągle waham się czy nie sprzedać tej 50tki 1,8 i nie dozbierać do 35 bo brak af-s niby nie jest tragedią ale przez to nigdy nie chce mi sie przykręcać tego szkła... a taką 35tkę smiało można zabrać na spacer jako 1 szkło...

[Walle]

Trudno mi namawiać kogoś do sprzedaży N50/1.8D, bo to moje ulubione szkło, ale w przypadku braku silnika w body, ten obiektyw dużo traci, dlatego gdybym miał taki dylemat, to kupiłbym N35/1.8G.
Prawdę mówiąc rok temu sam miałem taki dylemat, D40 plus szkła z G w nazwie (wówczas brak 35 i ciągle 85mm), czy zakup D80? Wybrałem wariant drugi.