Beata

[szwagir]

Portret z naszego Fototejowego pleneru.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/723/zamek200905160575.jpg)

Pozdrawiam

[volt77]

jestem na nie. Obróbka oczu przegięta, biała smuga na dolnej wardze mi przeszkadza. No i kadr nieteges.

[szwagir]

chlopie jaka obróbka oczu? Tam bylo tylko delikatne wyostrzenie, nic wiecej.

[renard]

pewnie chodzi o soczewki ;) wydaje mi się ze owa modelka je posiadała

[szwagir]

hehe no tego to juz nie przeskocze;)

[volt77]

Nie widzisz, że to wygląda kiepawo? Wszystko jedno czy oczy obrabiałes mniej czy więcej. Jeśli chciałes zwrócic uwage na soczewki to mało spektakularne te soczewki.

[szwagir]

generalnie chodzi o to zeby oczy byly ostre, no i sa. A ze modelka miala soczewki to mialem jej powiedziec, zdejmujesz albo nie robimy zdjec? Stary wyluzuj...:)

[volt77]

Jestem wyluzowany totalnie :) Dałeś fote to pisze co myśle. Dysproporacja w odbiorze oczu i reszty zdjęcia jest za duża. Mi sie nie widzi. I tyle. Kadr dałes tak ciasny, że nie wiadomo co się dzieje w tle. Co to za linie, skąd one, po co?

[agull]

Oczy dyskwalifikują fotę. I tyle moim zdaniem. Pozdrawiam.

[Pchelek]

te oczy mi się przeszkadzają, błysk na ustach może zostać w końcu malowane błyszczykiem (tak mi się przynajmniej wydaje), kadr też jest dobry ciasny ale czy ciasny = zły ? Zdjęcie nie robi na mnie jakiegoś super wrażenia ale jest dobrze moim zdaniem ;)

[Leatherface]

Z szacunkiem dla modelki, ale pierwsze co mi się rzuciło w oczy, to nie jej... oczy ;) ale plasitkowość. I to coś na głowie ;) Jestem na nie.