Sigma 24-70 DG MACRO lub HSM - ma ktoś?

[Al Bundy]

Witam.
Właśnie przesiadam się na FX. Niestety przez parę mies. N24-70 nie ma szans się u mnie znaleźć. Za 3500 ponoć ta sigma daje radę. Ma może ktoś to pod FXem? Może jakimiś testami dysponujecie? Zwłaszcza 2.8 mnie interesuje...

Pomożecie?

[zielin]

Wiem ze Canon ale Test Cichego sigmy 24-70 hsm (canon) (http://canon-board.info/showthread.php?t=46766)
cos mi sie obilo o uszy ze Canony z Sigmami nie lubia sie za bardzo jesli chodzi o AF ale test przynajmniej rozjasnil troche temat 'wlasnosci optyczne' tejze sigmy

edit: a nie myslales o tamronie 28-75 2.8 (widzialem pare osob uzywa go z d700) ?

[Al Bundy]

Mam tego tamrona - już czeka. D700 wpadnie jutro i potestuję. Po prostu czytałem o tej sigmie że daje radę Nikonowi jakością. Tamron przy 2.8 był mydlany pod D300..

[zielin]

Tamron przy 2.8 był mydlany pod D300..
uu to mne zmartwiles. nie dawal rady 12 Mpx gesta matryca d300?

[superkomornik]

Ja korzystałem z dwóch 28-75- jeden mydlany a drugi ostry w całym zakresie. Wiec to loteria niestety :)

[Al Bundy]

U mnie przy F4 była brzytwa zawsze w pełnym zakresie. Niestety przy 2.8 odstawał choćby od n17-55 i to znacznie. No nic - mam to szkło pod ręką, jutro wpadnie puszka - zobaczymy...

[Nikuś]

Może narazie poszukać używanej Sigmy 50mm 1,4 :) i ewentualnie szerzej Nikkora 35mm w przedziala f1.8-5.6 winieta nie straszna ;)
Choć wiadomo, to mniej wygodne

.

[arturkrz]

Sigma Macro - gorsza od Tamrona na 2.8 - ostra od 3.5
Sigma HSM - rewelacja - ostra od 2.8, dużo lepszy AF (szybszy i celniejszy)
... ale to na DX

[zielin]

O! kolega ma sigme 24-70 2.8 hsm ?? i jeszcze sampli ani testu na forum nie zrobil!? skandal ;)

[Al Bundy]

No właśnie !!!!

[Bienias]

Właśnie kilka minut temu pojawił się test tego szkiełka na Optycznych

[zielin]

U mnie przy F4 była brzytwa zawsze w pełnym zakresie. Niestety przy 2.8 odstawał choćby od n17-55 i to znacznie. No nic - mam to szkło pod ręką, jutro wpadnie puszka - zobaczymy...
no i jak tam D700 + tamron? daje rade?

[Al Bundy]

Panowie - cofam co powiedziałem. Z D700 mój tamron śmiga aż miło. Ostry, plastyczny - zupełnie inne szkło niż pod DX. Chwilowo więc nie szukam dla niego zamiennika ;) Byłbym skłonny porównać D700 z moim tamronem z D300 z zapiętym 24-70 ;)

[emet_b]

Panowie - cofam co powiedziałem. Z D700 mój tamron śmiga aż miło. Ostry, plastyczny - zupełnie inne szkło niż pod DX. Chwilowo więc nie szukam dla niego zamiennika ;) Byłbym skłonny porównać D700 z moim tamronem z D300 z zapiętym 24-70 ;)

też tak miałem ze swoim T28-75:) Na moim D80 od biedy f/2.8 można było zastosować. Postanowiłem sprzedać, gość przyjechał z D700, podpiął i od razu inne szkło!! Szybki, ostry, kontrastowy... .

[Al Bundy]

Trochę mnie to dziwi ale na specyfice szkieł nie znam się za dobrze jeszcze. Ogólnie myślałem że pod DXem szkła FX wypadają lepiej - ależ mogłem się mylić !

[danielkrol]

Witam
Mam pytanko co do omawianego Tamrona, polecacie z silnikiem czy bez, dodam iż byłby (będzie) podpięty do d300/d700?

[emet_b]

Witam
Mam pytanko co do omawianego Tamrona, polecacie z silnikiem czy bez, dodam iż byłby (będzie) podpięty do d300/d700?

bez- szybszy ( nie doostrza)

[danielkrol]

OK, dzięki. Tylko kto mi jeszcze powie gdzie kupić dobry egz., bo to podobno loteria, żeby nie miał luzów no i ostrzył jak trzeba.

[emet_b]

tylko używki pozostały. szukaj produkcji japońskiej.

[danielkrol]

Rozumiem, produkują już tylko z silnikiem. A jak ma się Tamron do najnowszej Sigmy 24-70, warto wydać ponad 2 razy więcej za Sigmę?

[arturkrz]

To zależy...
Ja T17-50 zmieniłem na S24-70MACRO i nie byłem zadowolony z jakości zdjęć. Kolejnym krokiem była zmiana na S24-70HSM. Duża różnica w działaniu obu sigm.
Macro trzeba było przymykać do f3.5 a HSM jest ostra od f2.8.
AF HSM działa bezgłośnie i bardzo szybko i celnie (na 260 zdjęć tylko 3 były nieostre - ale można je potraktować jako "błąd obsługi").

Tamron jest ostry i jesli trafisz "dobrą" sztukę to warto wydać mniej ale jeśli chcesz "nówkę" to zostaje Sigma HSM lub Tamron z silnikiem (wolny AF).

[danielkrol]

Czyli pozostaje Sigma, bo wole mieć szybki AF i dobrą jakość fotek ze szkła również przy dużej dziurze.

[emet_b]

masz jeszcze Sigmę 18-50/2.8 hsm macro. Mam i chwalę, na 50/2.8 diabelnie ostra ( dla mnie stała się wyznacznikiem ostrości dla szkieł f/2.8) i imho ładny bokeh.

[thor88]

też tak miałem ze swoim T28-75:) Na moim D80 od biedy f/2.8 można było zastosować. Postanowiłem sprzedać, gość przyjechał z D700, podpiął i od razu inne szkło!! Szybki, ostry, kontrastowy... .

ja ci dam "gość" hehe... kolega ze Szczecina ale prawda, na D700 pracuje idealnie.
Chociaż teraz mnie ta sigma kręci... zawsze to 24 a nie 28:)

[emet_b]

Wybacz Radku, ale nie miałem czasu rozpisywać się wtedy ;)

[thor88]

spoko, spoko:) żartowałem przecież. Nie zmienia to faktu, że D700 z Tamronem 28-75 potrafi robic dobre zdjęcia:)

[danielkrol]

Czy jest może ktoś jeszcze posiadaczem wspomnianej w temacie Sigmy z silnikiem HSM, a ponieważ chciałbym wiedzieć jak się ona ma do Nikkora 24-70 f/2.8, miał/ma również kontakt z tym ostatnim (N 24-70) ?