PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Domek(i) nad wodą



wojtek6308
27-05-2009, 14:41
##




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=5h3n51w1qqelqvdwjrtp.jpg)



Zapraszam i dziękuję :)

jaś
27-05-2009, 14:46
mnie się podoba, lubię takie klimaty, dobry pierwszy plan

erde
27-05-2009, 14:48
ogólnie to mi się podoba, ale mam taki gust, że wolałbym tu nieco mniej saturacji widzieć. i w PD mam wrażenie, że jest nieostro. chyba, że tak miało być? Kadr bardzo ciekawy, ładnie się komponuje w całość

wingeo
27-05-2009, 14:54
..... ładny obrazek, choć dzieło to nie jest, ......... ani pocztówka

kulten
27-05-2009, 15:19
Kadrowanie świetne. Zielsko na pierwszym planie świetne. Domki wraz z wieżą kościoła super. Woda i niebo super. To są duże plusy.
Ale..., przesaturowana zieleń pod chatkami oraz widać psowanie na górnej krawędzi drzew z lewej strony kadru w i dalej w stronę środka kadru.

Gdyby doszlifować te detale to dma mnie zdjęcie jest po prostu bardzo dobre.

Proac150
27-05-2009, 15:47
Bardzo dobry kadr, przyjemnie popatrzeć na to zdjęcie

borregaard
27-05-2009, 15:55
Bardzo przyjemne zdjęcie,takie jak lubię, choć saturację obniżyłbym(o 20-25%).Po tym zabiegu likwidowałbym ogniska niebieskiego....np w koronach drzew.

Szuwar
27-05-2009, 16:01
Wojtku - bardzo przyjemnie się ogląda ten obrazek.

Mankamenty techniczne poprawisz w wolnej chwili :-D.

Bardzo podoba mi sie kadrowanie w tym zdjęciu.

Ze względu na zabudowania bardzo chciałbym zobaczyć to w BW.

malasana
27-05-2009, 16:19
Dla mnie super - piekne kolory uzyskales. No i kompozycyjnie jest bardzo dobrze.

wojtek6308
27-05-2009, 17:18
Dziękuję za opinie i podpowiedzi.
Po poprawkach wyszło to tak :)
Nad B&W popracuję.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=v2dogtspkcabech0kkmr.jpg)



Dziękuję :)

kulten
27-05-2009, 17:30
Ciągle widać grzebanie w drzewach :) . Choć niebo wolę z wersji pierwotnej :) .

Duca
27-05-2009, 18:06
Dwójeczka bardzo fajna! choć abo mi się wydaję albo domki lekko zzieleniały.
świetne zdjęcie

Polsar74
27-05-2009, 18:43
A co kolega autor sądzi o takim spojrzeniu na własną pracę ?



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/my.php?image=37945637.jpg)

jeśli uznasz że jest nie na miejscu - usuniemy :-)

wojtek6308
27-05-2009, 20:38
A co kolega autor sądzi o takim spojrzeniu na własną pracę ?


jeśli uznasz że jest nie na miejscu - usuniemy :-)

Nie podoba mnie się, za ostro pojechałeś, ale niech zostanie.

alfapasje
27-05-2009, 20:41
A co kolega autor sądzi o takim spojrzeniu na własną pracę ?



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/my.php?image=37945637.jpg)

jeśli uznasz że jest nie na miejscu - usuniemy :-)

Albo mi sie wydaje albo maskowanie przy drzewach po lewicy nie wyszło mu na plus

wojtek6308
27-05-2009, 20:48
Ciągle widać grzebanie w drzewach :) . Choć niebo wolę z wersji pierwotnej :) .

Wiem, wywołałem jeszcze raz RAW-a i zrobiłem wszystko od początku.
Może teraz będzie Ok :)






https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=qt5g0mb1mh59ue4j5xe.jpg)



##

alfapasje
27-05-2009, 20:50
oczopląs. Ale to bez dwóch zdań najlepsze podejście

Piotr_ek
27-05-2009, 20:55
O matko jaką sieczkę zrobiliście z tej pięknej fotki.
A ona tak naprawdę potrzebuje bardzo prostego zabiegu.
Po pierwsze nadanie sensu istnienia temu bezpłodnemu niebu, po drugie uwydatnienie tych krzaków na pierwszym planie i po trzecie zwrócenie uwagi widza w epicentrum kadru.


http://img17.imageshack.us/img17/9625/5h3n51w1qqelqvdwjrtp.jpg

:)

Polsar74
27-05-2009, 21:04
O matko jaką sieczkę zrobiliście z tej pięknej fotki.
A ona tak naprawdę potrzebuje bardzo prostego zabiegu.
Po pierwsze nadanie sensu istnienia temu bezpłodnemu niebu, po drugie uwydatnienie tych krzaków na pierwszym planie i po trzecie zwrócenie uwagi widza w epicentrum kadru.
:)

No i oto mnie się właśnie rozchodziło - żeby do tej całkiem fajnej foty podszedł ktoś kto się na tym zna :-)
Autorze - bez urazy,ale Twoje 3 podejścia niestety ukazują że nie do końca wiesz jak ta fota powinna wyglądać.
Ja pojechałem ze swoją wersją "po bandzie" - celowo - nie przeczę.

Polsar74
27-05-2009, 21:05
Albo mi sie wydaje albo maskowanie przy drzewach po lewicy nie wyszło mu na plus

tak - wydaje wydaje Ci się :-)
nic nie maskowałem

gadzeciarz
27-05-2009, 21:13
Bardzo przyjemnie się ogląda.

kulten
27-05-2009, 21:14
O matko jaką sieczkę zrobiliście z tej pięknej fotki.

Ja niczego nie zrobiłem :) .

Ładnie poprawiłeś poza moim zdaniem zbyt mocno wypraną trzciną na pierwszym planie :) . Mówię teraz o wersji Piotrkowej.

wojtek6308
27-05-2009, 21:15
O matko jaką sieczkę zrobiliście z tej pięknej fotki.
A ona tak naprawdę potrzebuje bardzo prostego zabiegu.
Po pierwsze nadanie sensu istnienia temu bezpłodnemu niebu, po drugie uwydatnienie tych krzaków na pierwszym planie i po trzecie zwrócenie uwagi widza w epicentrum kadru.

:)

Ciekawie to wyszło Piotrek, tylko napisz co zrobiłeś bo bardzo mnie to
zainteresowało :)

alfapasje
27-05-2009, 21:17
Piootreeek :) no wysmaż tutka :D

Piotr_ek
27-05-2009, 21:46
Ja niczego nie zrobiłem .

Kulten jesteś niewinny :)


Ciekawie to wyszło Piotrek, tylko napisz co zrobiłeś bo bardzo mnie to

o jejku znowu nie zapamiętałem co ja tu pokręciłem
ale na pewno winieta tylko nie czarna tylko kolor niebieski zdjęty pipeta gdzieś z nieba
na pewno podniesione kontrasty na niebie
na pewno warstwa przez kopiowanie i wyostrzenie tych krzaczorków na pierwszym planie
na pewno warstwa bw która spowodowała że kolor jest taki jaki jest na moim zdjęciu
i na pewno więcej światła w epicentrum kadru

darko
27-05-2009, 21:55
Wiem, wywołałem jeszcze raz RAW-a i zrobiłem wszystko od początku.
Może teraz będzie Ok :)






https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=qt5g0mb1mh59ue4j5xe.jpg)



##
I ta wersja mi isę najbardziej podoba - bardzo fajna fota

Marcin T
27-05-2009, 22:11
I ta wersja mi isę najbardziej podoba - bardzo fajna fota
Mi też ta wersja Wojtka najbardziej podchodzi.