kasia po raz pierwszy

[sowart]

Witam wybrałem się na sesje zapoznawczą z Kasią http://www.maxmodels.pl/kasiuuula.html to jej pierwsza sesja była, więc podziałaliśmy fotki tak na luzie dla zapoznania co sądzicie?
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=h0g5saokfuhmij66azf.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=twnsgi1l9b0y2zuie7ly.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=pbbof73937b62zylc33.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=frf21tez0sx6empvvac6.jpg)

Bonus

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=dfd7cn2ux7jjgkdaxz5d.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=cnkdivgci3acxrj1fzsp.jpg)

nikon D60 + 55-200 VR

[T-M-S]

najfajniejsze ostatnie,
4-ka też no ale po co ta szopa w tle?
2-ka też ładna, ale kadrowałbym ciaśniej no i mam wrażenie że nieco nieostre,
no ale ja tam się na portrecie nie znam :P

[Witek "Wisz"]

Ładnie, ładnie, przyjemnie się ogląda. Bardzo fajne światełko dostałeś.

[missbizarre]

najbardziej podoba mi się 2 bardzo fajne foto! a wszystkie inne foty są spoko tech, tylko ostatni bonus z tym przepalonym tłem to jakoś mniej
poza tym modelka do nastepnej sesji powinna poćwiczyć mimikę przed lusterkiem ;) :P
ogólnie na tak :)

[rako_swidnik]

Bardzo ładne, podobają mi się 4 bardzo fajna, 2 i 5 też :-) Modelka też bardzo ładna:-)
Pozdrawiam

[mOSAd]

Niestety jeśli wszystkie te zdjęcia były robione jednym obiektywem, to sprawdziłbym, czy on dobrze ostrzy - ewentualnie porównał działanie AFa z ostrzeniem ręcznym. Dla mnie jakościowo akceptowalne są zdjęcia wykonane ogniskowymi poniżej 100m, wszystko powyżej - leży technicznie ogólnie mówiąc. Kompozycyjnie i nie tylko, podoba mi się najbardziej 4. Potem 6, choć tej brakuje lepszej miny oraz trochę zgaszonego tła. Dwójka - niezła kompozycja, ale sporo drobiazgów i brak ostrości na oczach przekreślają to zdjęcie w poważniejszych zastosowaniach. Ogólnie widać "problem z rękami" - nie wiem jak to w praktyce jest, ale zgaduję, że przy sesjach mało doświadczonej modelki, to fotograf powinien mocno zadbać o ich jak najbardziej naturalne ułożenie. Tu często nie wyszło. Ale nie mówię, że to proste - wręcz przeciwnie - to jedna z trudniejszych rzeczy w portrecie moim zdaniem.

Ogólnie: jest dobrze, będzie lepiej :)

[volt77]

Niestety jeśli wszystkie te zdjęcia były robione jednym obiektywem, to sprawdziłbym, czy on dobrze ostrzy - ewentualnie porównał działanie AFa z ostrzeniem ręcznym.

Znowu będzie, że się wymądrzam, ale moim zdaniem to nie kwestia źle działającego AF. Zdjęcia były robione zmienno-ogniskowym i tu leży "problem". Światło było dobre, bo przy trybie A (F/4.5 na niektórych fotach - co chyba jest największą dziurą dla tego obiektywu przy najkrótszej ogniskowej) aparat ustawił migawkę grubo powyżej 1/100. Przy takich parametrach teoretycznie nie powinno byc problemów z ostrością przy fotach robionych z ręki. Założe się, że gdyby uzyć tu stałki powyżej 100 mm, o jasności powiedzmy 2.8 zdjęcia byłyby jak miód nawet przy przesłonie 4.5 i wyższej.

Ale modelka w deche :)

[mOSAd]

Nie - ostrość jest, tylko nie tam gdzie potrzeba. Na drugim i trzecim zdjęciu wydaje się być łapana na najbliższy element po prostu, czyli na ramię. Niestety na małych zdjęciach to słabo widać, więc autor już sobie może to dokładniej przeanalizować na powiększeniach i tyle. Oczywiście rozdzielczość obiektywu też gra rolę, bo może się okazać, że oczy, na których dokładniej widzimy szczegóły zazwyczaj, mają zbyt mało detali. Jeśli detali nie widać, to albo są poza ostrością, albo zdjęcie jest poruszone, albo obiektyw się nie sprawuje za dobrze. Tutaj obstawiam źle ustawioną ostrość, ponieważ np. kraty na zdjęciu drugim pokazują, że szczegóły da się wychwycić. Być może to jednak był za długi czas (EDIT: poprawione) lub VR jakieś cuda wyrabiał. Zdjęcie numer 6 też pokazuje, że w sprzyjających okolicznościach obiektyw daje sobie radę. Oczywiście warto tę jedną działkę go przymknąć zawsze, jeśli zależy nam na jakości.

[volt77]

Krata na dwójce nie jest ostrzejsza od oczu jak dla mnie, jest jaśniejsza i stąd takie wrażenie. Ta fota była zrobiona przy 1/30 co jest ryzykiem jeśli robi się zdjęcia z ręki. Ogólnie jest nieostro, bo było ciemno - autor pociągnął ogniskową do 200 mm (po co to nie wiem). Ogólnie nie potrzebne były tak długie ogniskowe na wszystkich tych zdjęciach - tu się z mOSAd'em zgodzę.

[sowart]

Użyłem tego obiektywu specjalnie żeby modelka nie czuła się osaczona za bardzo następnym razem popracuje nad ostrością bo coś się nie tak dzieje