jakie pierscienie do N 70-300 VR ? [Archiwum]

PDA

Zobacz pełną wersję : jakie pierscienie do N 70-300 VR ?

rastakrzych

26-05-2009, 15:44

artful

26-05-2009, 15:52

pierścienie nie powodują utraty jakości:-)

mpwt

26-05-2009, 15:56

Musisz kupić takie z przeniesieniem automatyki... to obiektyw typu Gie. Szukaj tych droższych. ;)

rastakrzych

26-05-2009, 16:00

no wlasnie ale jakie ? jestem zielony w tym temacie.poradzcie cos konkretnego

artful

26-05-2009, 16:01

Kenko

mpwt

26-05-2009, 16:03

Te od 400 zł wzwyż: http://www.allegro.pl/search.php?string=pier%C5%9Bcienie+nikon+&buy=0&new=0&pay=0&vat_inv=0&personal_rec=0&sourceid=Mozilla-search

rastakrzych

26-05-2009, 16:10

czy posrednie KENKO 12,20,36 mm beda odpowiednie?

woytec60

26-05-2009, 16:13

Z pierścieniami/pierścieniem ciemno będzie jak w...
Wypróbuj sobie Raynoxa DCR-250.

vito

26-05-2009, 16:16

witam
posiadam nikkora 70-30 VR i chcialbym uzyskac jeszcze wieksze zblizenia w macro przy pomocy pierscieni.
co radzicie? jakie pierscionki,jakiej firmy,i ilo krotnie zblizajace beda najlepsze tak zeby niewiele stracic na jakosci zdjec
za pomoc z gory dzieki

Ogólnie to się zupełnie nie opłaca. Teoretycznie mógłbyś kupić zestaw pierścieni Kenko, które przenoszą automatykę, ale:
* i tak maksymalna skala odwzorowania dla takiego zestawu będzie wynosiła co najwyżej 1:1 (wszystkie 3 pierścienie, obiektyw na 70mm)
* strata światła może być tak duża, że autofocus nie będzie działać
* takie pierścienie kosztują ponad 700 zł

Jakbyś się decydował na tanie pierścienie bez automatyki, to niestety ten obiektyw będzie miał cały czas maksymalnie zamkniętą przysłonę, co wymaga bardzo dużej ilości światła. Do pierścieni bez automatyki najlepiej mieć obiektyw z pierścieniem przysłon (czyli nie G) - może być całkowicie manualny. Wtedy można mieć tani zestaw makro na początek, bo wiadomo, że najlepiej to kupić dedykowany obiektyw makro.

Pozdr.

mpwt

26-05-2009, 16:31

Z pierścieniami/pierścieniem ciemno będzie jak w...
Wypróbuj sobie Raynoxa DCR-250.

Tylko DCR-250 to jednak strata jakości i cenowo to też minimum 200 - 250 zł... i ja tam nie polecam ;)

woytec60

26-05-2009, 16:34

Tylko DCR-250 to jednak strata jakości i cenowo to też minimum 200 - 250 zł... i ja tam nie polecam ;)
No tak...
A pierścieńie to strata 700 złotych, ciemnica w kadrze, brak AF i VR ;)
Ten Raynox bardzo niewiele degraduje obraz i to chyba jedyny konwerter jaki z czystym sumieniem moge polecić.
Zwłaszcza na długą ogniskową.
Nie jestem tylko pewny, czy wejdzie na przednia soczewkę, muszę sprawdzić dane...

PS
Można zamontować go na gwint o średnicy od 52mm do 67mm więc da radę.
Trzeba tylko pamiętać, ze samo szkło jest jednak małe i używac przysłony minimum f/8 i dłuższego końca zooma. Na krótkim będzie winieta.

I tak źle i tak niedobrze ;)
70-300 VR to jednak nie jest szkło do makrofotografii ale chyba mniejszym złem będzie raynox :roll:

artful

26-05-2009, 16:45

jeśli już masz 70-300 i chcesz wykorzystać przy okazji do zabawy w makro to faktycznie może najlepiej kupić soczewkę i sprawdzić, czy Cię to w ogóle kręci
jeśli Ci się spodoba to może wtedy zainwestuj w 55/2.8 (500zł) + używane pierścienie (można komplet kupić za 400zł) i jest makro jak ta lala:-)

mpwt

26-05-2009, 17:00

woytec60

26-05-2009, 17:15

Tylko jak miałbym dla zabawy i wypróbowania wydać 250 zł na Raynoxa to nie lepiej wydać 100 zł na zestaw makro M42, który teoretycznie powinien dać lepsze efekty? :D

Ale jak mówiono i tak źle i tak nie dobrze. ;)

"I tak źle i tak niedobrze" dotyczyło dyskusji, czy lepsze pierścienie do 70-300VR czy Raynox.
Nie do M42+pierscienie, które to rozwiązanie rzeczywiście może być najprostszą i najtańszą opcją.
Czytasz uważnie? :roll:

mpwt

26-05-2009, 17:59

"I tak źle i tak niedobrze" dotyczyło dyskusji, czy lepsze pierścienie do 70-300VR czy Raynox.

A czy ja mówię, że nie? :p

Nie do M42+pierscienie, które to rozwiązanie rzeczywiście może być najprostszą i najtańszą opcją.

A czy ja mówię, że tak? :p

Czytasz uważnie? :roll:

Staram się. A w tym wypadku jak najbardziej tak :D

MARQ

26-05-2009, 18:28

Posiadam pierścienie z przeniesieniem automatyki i używam właśnie z 70-300 VR. Polecam. Z tą ciemnością troche przesada, VR działa (przydatny), af także (przy dużych powiększeniach mało użyteczny). Mam też soczewki powiększające (x2,4,8,10), używałem do Tokiny 100, stanowczo odradzam. Degradacja obrazu, a nie daj Boże jeszcze kontrastowe światło lub odblask w kadrze. Dodatkowa zaleta pierścieni- mając przy sobie jedynie jakiś standardowy zoom (np 16-85) i dwa najmniejsze pierścienie np 13+21 możemy także otrzymać niezłe odwzorowanie. Pierścienie Marumi kupilem za 450 zł, jakieś trzy lata temu.