nikkor 60mm/2.8F ED AF-S MACRO czy D MICRO

[awsiukie]

Witam,

Chciałem pstrykać fotki w macro, może czasem coś normalnego. Przeglądając forum zdecyduję się chyba na (do swojego D60):
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Macro
lub
Nikon AF 60mm f/2.8 D MICRO

Jak by mi ktoś powiedział jaka jest między nimi różnica? Czy ewentualnie ktoś może mnie przekona do czegoś z Tamrona lub Sigmy.

Pozdrawiam

[Photoartbox]

Podstawowa roznica, to w AF-S jak sama nazwa wskazuje ;) wbudowany jest naped AF, a w wersji D nie. Czyli jak nie masz napedu w body, pozostaje ostrzenie manualne. Druga istotna roznica, to AF-S fokusuje wewnatrz obudowy, tzn nic sie nie wysuwa podczas ustawiania ostrosci. Starsza konstrukcja, wersji D, to metal i szklo, wyglada troche solidniej niz plastikowe AF-S, co nie znaczy, ze AF-S jest niesolidne. Roznice optyczne mozna moim zdaniem pominac. Ciekawym obiektywem jest rowniez Tamron 90/2.8, obecnie jest dostepna rowniez wersja z silnikiem AF, mnie osobiscie nie podoba sie jego wykonczenie, oraz swietna Sigma 70/2.8 bez HSM czyli silnika AF. Faktem jest, ze wszystkie makro obiektywy sa swietne optycznie, roznice sa minimalne. Decyzje podejmuje sie najczesciej na podstawie ogniskowej i wykonczenia.

[woytec60]

Przeczytaj sobie porównanie u Kena: http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afd-vs-afs.htm
Jeśli nie lubisz angielskiego to wklej adres strony tu: http://translate.google.pl/translate_t?hl=pl
Da się zrozumieć ;)
Sam miałem dylemat, próbowałem obu w końcu kupiem starszy ze wyględu na cenę.
Śruba jest równie szybka i celna, może nieco głosniejsza a starsza wersja pozwala uzyskac 1:1 z nieco większej odległości, na zalinkowanej stronce jest obrazek.
W tych szkiełkach nie ma az takiej róznicy jak w Nikkorze 105/2.8 w której nowszy oprócz AF-S ma także VR.
Optycznie nawet starszą wersję bardziej chwalą a ja mogę tylko potwierdzić, to żyletka :)

[awsiukie]

Photoartbox, rozumiem, że miałeś na myśli Sigmę 70/2.8 macro EX DG?

[Photoartbox]

Photoartbox, rozumiem, że miałeś na myśli Sigmę 70/2.8 macro EX DG?

Tak, innej 70-ki Sigmy chyba nie ma. Mialem ja do Pentaxa, swietny kawalek szkla i do makro i do portretu.

[Misieqj]

Przeczytaj sobie porównanie u Kena: http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afd-vs-afs.htm
Jeśli nie lubisz angielskiego to wklej adres strony tu: http://translate.google.pl/translate_t?hl=pl
Da się zrozumieć ;)
Sam miałem dylemat, próbowałem obu w końcu kupiem starszy ze wyględu na cenę.
Śruba jest równie szybka i celna, może nieco głosniejsza a starsza wersja pozwala uzyskac 1:1 z nieco większej odległości, na zalinkowanej stronce jest obrazek.
W tych szkiełkach nie ma az takiej róznicy jak w Nikkorze 105/2.8 w której nowszy oprócz AF-S ma także VR.
Optycznie nawet starszą wersję bardziej chwalą a ja mogę tylko potwierdzić, to żyletka :)

Dzięki za linka do porównania. Pomógł trochę w decyzji.
Również zdecydowałem się na starszą wersję tego obiektywu i jak na razie nie żałuję, choć porównania nie mam jakie zdjęcia by były na tej nowszej :P. Ale jak dla mnie amatora to pewnie i tak bez różnicy :).

[woytec60]

Miło mi.
60-ka to moje ulubione szkiełko.