Nikon 50mm F/1.4D czy Nikon 28mm F2.8 D

[mariuszpe]

rozgladam sie za obiektywami portretowymi.. co myslicie o ww?

[xMAREKx]

Sugerował bym 85/1,8

N28/2,8 nie cieszy się dobrą opinią no i ogniskowa trochę niestosowna.

AF 50/1,4D przy f/1,4 nie jest wybitnie ostry za to przy f/2 jest. Może nawet wcześniej ale ja poniżej tej wartości zeszłem ledwie kilka razy.

[fotografoman]

50 1.8 Jest całkiem fajne (http://fotografoman.blogspot.com/2008/10/co-fajnego-i-nie-drogo.html).

Właśnie miałem też przez prę tygodni tę 28... Jest świetna, wręcz wybitna, ale jak na portret troszkę za szeroka.
50 1.4 Będzie doskonała na DXie do portretów. Miałem ją kiedyś krótko w łapkach, i z perspektywy używania taniochy 1.8 muszę przyznać, że nie widzę wielkiej różnicy. Może troszkę ładniejszy bokeh?
Za to, gdybyś nie szukał czegoś do krótkiego portretu, to bym stawiał na 28.
marcinek

[Mavierk]

portret... 85/1.8 albo Samyang 85/1.4 jak się MFa nie boisz :)

[fotografoman]

Czy 85 na DX nie jest za ciasne?
BTW rozmawiamy od DX czy FX/film ?
Mi się trafiało portrecić i na 105mm, ale nawet jako nie portreciarz odczułem, że jest trochę cisano.... na D300. Za to po zapięciu 105 do archaicznego F60 zabawa była już całkiem fajna.

[Mavierk]

50mm na DX to moim zdaniem za szeroko, żeby robić popiersia (może z początku nie wygląda, ale po roku korzystania zacząłem zauważać przerysowania) do tego do plenerów, gdzie można się odsunąć takie szkiełko daje ciekawsze możliwości. No ale jak ktoś chce, to z pewnością 50mm czy 35mm wymiecie :)

[xMAREKx]

Mówimy o DX, dla wielu 85 jest ulubioną portretówką w tym formacie. Ja używam 50 i 105VR jest akurat, może na 135DC bym go zamienił :)