Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25
  1. #1
    Proxar
    Gość

    Domyślnie Co wybrac? Dylemat Nikon D1X lub D2H ?

    Witam
    To moj pierwszy post na tym forum.
    Przymierzam sie do zakupu nowego aparatu.
    Czy mozna liczyc na wasza profesjonalna porade.
    Borykam sie z dylematem Nikon D1X lub D2H lub cos podobnej klasy,niekoniecznie Nikon.
    Niestety D2X wedlug mojej opinii to jeszcze na dzien dzisiajszy zbyt duzy wydatek dla amatora ,nawet takiego z ogromnym zapalem do fotografii.
    Zakup nie jest dla mnie lecz dla mojej drugiej polowy.
    Che zajac sie robieniem slubow (od czasu do czasu) i jak zwykle chce fotografowac piekna Brazylie
    Liczac na obiektywna porade
    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    d2h
    Iconography fucks with me
    You look great in bloodstains

    D100/50mm1.8/85mm1.8/Lensbaby

  3. #3

  4. #4

    Domyślnie

    d200
    FE | F80 | F100 | F6 | Z6 | D500 | N16-35/4 | N 24-70/4 Z | N70-200VRII | N80-400G | N35/2D | N50/1.8G | N85/1.8G | N 105 2.8VR | N 100/2.8 E MF | N 70-210/4 MF | SB800 | SB900
    Ex: D70 | D300 | D600 | D7500

  5. #5
    Proxar
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj
    Absolutnie D2H. Szkoda gadać...
    Dlaczego D2H co przemawia za a co przeciw??
    Skoro Przetwornik Nikona D2H o rozdzielczości 4.26 mln pikseli
    a
    Przetwornik Nikona D1X o rozdzielczości 5.89 mln pikseli
    wiec logika podpowiada D1X

  6. #6

    Domyślnie

    To tylko pozorna przewaga. Jakość obrazu otrzymywana z dużo nowocześniejszej matrycy D2H jest porównywalna z D1x pod względem ilości rejestrowanego detalu, a do tego nie ma problemów z morą i rwaniem krawędzi, niższe są również szumy na wys. ISO.
    Jeśli zaś idzie o pozostałe parametry D2h, to praktycznie na każdym polu bije D1X-a na głowę - jest o wiele szybszy, dużo lepszy AF, ma udoskonalony system współpracy z lampami błyskowymi, a ergonomia korpusu jest bezkonkurencyjna

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj
    To tylko pozorna przewaga. Jakość obrazu otrzymywana z dużo nowocześniejszej matrycy D2H jest porównywalna z D1x pod względem ilości rejestrowanego detalu, a do tego nie ma problemów z morą i rwaniem krawędzi, niższe są również szumy na wys. ISO.
    Jeśli zaś idzie o pozostałe parametry D2h, to praktycznie na każdym polu bije D1X-a na głowę - jest o wiele szybszy, dużo lepszy AF, ma udoskonalony system współpracy z lampami błyskowymi, a ergonomia korpusu jest bezkonkurencyjna
    Ano
    Iconography fucks with me
    You look great in bloodstains

    D100/50mm1.8/85mm1.8/Lensbaby

  8. #8

    Domyślnie

    A czemu nie d70s lub d200? Szukanie w przestarzalych modelach to sredni pomysl.

  9. #9

    Domyślnie

    Sam powiedziałeś, że jesteś amatorem. Korpusy d1 i d2 to maszyny w pełni zawodowe. POza tym kupisz tylko używki. Mając w planach tylko śluby kupiłbym teraz d200 lub d70 z super szkłami.
    Canon 30D + BG-E2 + 17-40L f4 + Sigma 100-300f4 + 580ex + Shoe Cord 2

    | www.maciejkuron.pl |

  10. #10

    Domyślnie

    WujekX, moze dlatego, ze niektorzy lubia ludze wizjery, ergonomiczne ksztalty, niezawodnosc, szybkosc i wszystko inne co daje w pelni profi puszka?
    ma nowe opcje, owszem, tylko czy konieczne i czy beda wykorzystane? jezeli mialbym taki wybor i gdybym wiedzial, ze nie potrzebuje 8fps, pewnie wzialbym d1x
    old punks never die
    http://www.lightstalkers.org/krystian_maj
    leica M6, lomo, polaroid100, mamiya, field 5x7, cambo 4x5", schneider, yashica 35electro, D2H

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •