Witam Wszystkich.
Wg tego co doszukałem się w necie, z przykładowych fotek które widziałem na krótkiej ogniskowej to 12-24 mm dla d70 rzeczywiście szeroki kąt i nie ma takiech olbrzymich zniekształceń jak mogło by się wydawać. Pewnie 12mm dla pełnej ramki to bardzo szeroko, ale APS-size wykorzystuje jednak znacznie mniejszy kąt. Nawet bardzo poważnie o nim myślę. Z tego co się o nim doczytalem to ma tak naprawdę jedną wadę.... Cenę ! Ostrością podobno dorównuje Nikorom stałym 20mm 2.8 i 24mm 2.8 i to nawet przy pełnej dziurze. Poza tym ma minimalną aberację ( w samplach z sigmy co nieco tego widziałem, ale różnica w cenie jest kolosalna)
Co do Tamrona 17-35 to podobno rewelacja. Widziałem porównanie fotek właśnie z Nikora 12-24 i Tamrona 17-35 Di i zdajsie przy 17mm i tych samych warunkach obraz z tamrona był bardziej ostry, zwłaszcza na obrzeżach. Ale przy dużych kontrastach miał zauważalną aberację ( ale nie rażącą ).
Widziałem parę zdjęć krajobrazowych zrobionych przy 12 mm na APS-size i przemawiają do mnie ich głębia. Ale nie widziałem fotek z pomieszczeń czy architektury. Nie wiem jak tam rzucają się w oczy zniekształcenia.
W każdym razie na pewno będę chciał mieć w swojej foto-torbie Nikora 12-24dx lub coś z takim zakresem ( albo tamrona 11-18Di-II jak się okaże równie dobry jak 17-35di)
Pozdrawiam
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
)
Zamieszczone przez yoss
Skontaktuj się z nami