Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 105 mm czy 60 mm do makro?

    Hej
    Mam pytanie chcialbym sobie kupic jeden z dwoch obiektywow makro 105 lub 60 mm, zdjecia bede robil z bardzo bliska, np kwiatek. Ktory wybrac-chodzi o ostrosc zdjec i jakosc

  2. #2

    Domyślnie

    poszukaj na forum, temat przewalkowany totalnie, a moze zastanow sie nad Tamronem 90, ma bdb opinie to szkielko, do tego dorzuc raynoxa 250 i spoko

    a jak chcesz taniej to kiedys tyrpin zaproponowal taki zestaw

    - przejściówka N/M42 - 50 zł
    - komplet pierścieni - 25 zł
    - Industar 50/2.8 - 70 zł
    - Razem: 145 zł + transport powyższych = 160 zł

    ceny pewnie sie zmienily
    D70s, kilka słoików i chęci do nauki

  3. #3

    Domyślnie

    Nie chcialbym aby posadzono mnie o brak obiektywnosci z racji wyprzedazy ale z tych dwoch wybralbym N105.
    Dlaczego ?
    Swego czasu mocno drazylem temat i liczylem odleglosci minimalne od obiektu.
    WAZNE ! producenci podaja min. odleglosc pomiedzy obiektywem i matryca (taka biala kreska na puszcze) i to jest mylace, poniewaz jesli odejmiemy od tego dlugosc obiektywu to czasami nijak sie to ma do odleglosci podawanej przez producenta.

    Poszukaj tego watku i innych, jest tam dosc duzo napisane.
    Sample masz na np. http://www.dpreview.com/gallery/

    pozdrawiam
    Pawel

  4. #4

    Domyślnie

    Nikon 105(najnowszy)
    Sigma 150
    Nikon 60
    Tamron 90/180
    Sigma 105

    W tej kolejności
    www.bartoszsklodowski.pl
    D300 + MB-D10 | D70s | T 12-24/4 | S 15-50/2.8 | N 50/1.4 | N 85/1.8 | N 70-200/2.8 VR | S 150/2.8 | SB600

  5. #5

    Domyślnie

    60 to żyleta, ale pamiętaj, że na stwora to nie zapolujesz, przy skali 1:1 masz raptem 22cm (ale tak jak mówi pdzran - 22 cm od tej zaczarowanej białej kreski). Do kwiatków jest rewelka. Moim zdaniem to jest obiektyw własnie do kwiatków - ale nie do owadów
    D80 + F70 + N17-55/2.8 DX + N60/2.8 D Macro + N70-300/4-5.6 D + SB 800 + Manfrotto 190 + inne mniej lub bardziej przydatne graty

  6. #6

    Domyślnie

    Dzieki za pomoc

  7. #7

    Domyślnie

    Czyli do owadów lepszy jest 105? Pozdr Adam

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aadamuss Zobacz posta
    Czyli do owadów lepszy jest 105? Pozdr Adam
    to zależy, ale najczęściej tak,
    tu masz zdjęcie zrobione Sigmą 70mm plus pierścienie:
    http://onephoto.net/info.php3?id=397358
    jak widać i krótszą ogniskową można zrobić dobre zdjęcie makro
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  9. #9

    Domyślnie

    No to mnie rozwaliłeś tym makro. Jak tylko przyjdzie wiosna idę jeszcze raz sprawdzić Heliosa 55mm i pierścienie. Bo nie wiem czy w takim razie to coś ze mną jest nie tak.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  10. #10

    Domyślnie

    wigi a porownywales moze jaka jest odleglosc od obiektu przy odwzorowaniu jakie otrzymywales czyli typu 3:1 dla sigmy 70 i 105VR ? Jest w ogole jakas roznica ?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •