Konkurs Lolasa II Edycja - GLOSOWANIE

[Lolas]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

Bardzo przepraszam, ale 13 stycznia musialem zmienic linki do zdjec i niestety edycja postu spowodowala znikniecie ankiety.
Dla zainteresowanych zamieszczam ponizej wyniki ankiety:
[center:ff26b244ad]

źródło

[/center:ff26b244ad]

[madmips]

nie chcąc nikomu podpaść, to chyba poziom raczej nie za wysoki tym razem

[kwasik]

a ja myslalem ze wiecej kobitek bedzie

[radziu.art.pl]

qrde moja fotka nie doszla

[Lolas]

qrde moja fotka nie doszla

faktycznie nie doszla.
kiedy wysylales?

[madmips]

chyba wiem, ktore wygra ...

[mziel]

Dziewczyna jest bardzo ładna ale jednak nie mogę oderwać wzroku od innej fotki...

[madmips]

nie ma co ukrywac 6 powala reszte bezspornie, mimo ze wystawilem swoja (inna) teraz widze, ze na sile to nie ma co jednak prac wystawiac...

[stig]

ja tez bym chcial sie dowiedziec jakie to za szklo zmajstrowalo 6teczke...

[krpolak]

Tytul konkursu - "Piekno". Oto moje komentarze:

1. Piekna kobieta. Umiejscowienie jej w brzydkim, polamanym srodowisku teoretycznie powinno jej piekno jeszcze bardziej uwypuklic. Niestety tylko teoretycznie. Mysle, ze gdyby mocno przyciac na twarz i dlon to zdjecie byloby blizej tematu. Poza tym zastosowanie takiej, bardzo krotkiej perspektywy nie pomaga w uchwyceniu piekna, a wrecz przeciwnie, sugeruje raczej karykature ludziej postaci. Ogolnie koncepcja dobra, ale wykonaniu juz nie bardzo.

2. Zeschle osty nie sa dla mnie piekne. Subiektywne odczucie. Mimo zastosowania romantycznego zachodu slonca.

3. W oczach biologa na pewno jest to piekny okaz, ale nie dla mnie. Duzo balaganu w kadrze, nie wiadomo czy sie patrzec na kwiatki (a one jakies takie drobne), liscie, czy tlo, ktore jest w takiej samej tonacji i kontrascie jak temat. W mojej skromnej opini zdjecie bez glebszego przemyslenia.

4. I to jest Piekno. Piekno natury i piekno techniki. Prosty kadr, prosty temat, spojna kolorystyka. Aby nie bylo nudno delikatna fakturka. Dla mnie No. 1 tego konkursu.

5. Swietne zdjecie. Naprawde z klimatem. Nie jestem tylko pewien, czy na temat. W zasadzie subiektynie jestem pewien, ze nie na temat. Moze gdyby nie ta czarna wrona to dalo by sie upchnac. Moze gdyby dodac troche monochromatycznego koloru byloby lepiej. Teraz jest bardzo ponuro. Naprawde dobre zdjecie.

6. Technicznie swietne zdjecie. Nie mam nic do zarzucenia. Robione Canonem? Chociaz kard troche kuleje. Balagan w tle burzy harmonie pierwszego plany. Interesujace luki gubia sie w plataninie pozostalych zdzbel. Nie wspominajacym o tym pionowym w lewym-gornym roku, nalezalo by je usunac.

7. Tu bede bardzo krytyczny. Jest piekna zima. Jest szron. Jest biel. Jest slonce. Tylko czemu tyle balaganu? Gdyby udalo Ci sie uchwycic 1/10 galezi na czystym tle ilez latwioej byloby docenic piekno polskiej zimy. To zdjecie dla mnie nie pracuje.


Podsumowanie:

Zdjecie No. 4 w mojej skromnej opini wybija sie znacznie ponad pozostale. Autor potrafil doskonale zauwazyc potencjal otocznia i dzieki starannemu kadrowaniu i kompozycji powiedziec nam cos wiecej o tym miejscu. To zdjecie jasno pokazuje, ze nie wystarczy tylko byc i pstryknac. Trzeba jeszcze wlozyc troche pracy, aby powstalo dobre zdjecie.

Przepraszam wszytskich, jesli moja krytyka jest zbyt smiala.


Pozdrawiam,

K.Polak