FX od Panasonica? Dlaczego nie? :)

[Kolekcjoner]

A to, że fakt ten staje się mitem, zawdzięczamy nieudolności producentów.

Wiesz producenci w takich kwestiach są trochę bez szans . Trudno bowiem produkować coś co się nie będzie sprzedawało....

[epicure]

Miniaturyzacja się sprzedaje świetnie we wszystkich innych dziedzinach, a w fotografii miałaby się nie sprzedawać? Po prostu klienci w większości przypadków nawet nie mieli okazji jej posmakować...

[cz4rnuch]

Na rynku jest miejsce na mniejsze i większe bezlustra. Mnie na przykład zdziwiło to, że aparat o takich możliwościach jak A9 wsadzono do małej puszeczki. Aż się prosiło by takiego kałacha wsadzić w coś bardziej "ergonomicznego" co będzie trochę lepiej równoważyć ciężar teleobiektywów. No, ale ergonomia z telesami to nie wszystko. Na małe puszki też jest zapotrzebowanie.

[epicure]

A kto używa Sony z teleobiektywami? Przecież to są kamery

[capo-di_tutti-capi]

Na rynku jest miejsce na mniejsze i większe bezlustra.

Tańszy Panasonic S1 będzie w tej samej obudowie co S1R.

https://ksassets.timeincuk.net/wp/up...-1620x1080.jpg

https://ksassets.timeincuk.net/wp/up...-1620x1080.jpg

https://ksassets.timeincuk.net/wp/up...-1620x1080.jpg

[Michaelius]

Ciekawe jak te wielkości bagnetu będą się przekładać na jakość obiektywów w nowych systemach.

[grizz]

Zobacz na testy szkieł z tym mocowaniem. Są już od lat.

[ksh]

Panas widzę postanowił zrobić bezlustro w rozmiarze lustrzanki, a szkoda bo rynek potrzebuje sprzętu o rozmiarze pierwszego A7, tylko że jak się chce upchać tyle wszystkiego to nie ma wyjścia, samo dobre odprowadzenie ciepła z matrycy ma swoje wymagania, a tu panas nie może dać ciała, stabilizacja podobnie zwiększa konstrukcje.
Cieszy że jest XQD, więc rynek powiększy się i ceny zaczną spadać, drugi slot czyli SD chyba też jest przygotowany pod te nowe szybkie, czyli też musi odprowadzić ciepło żeby nie ugotować ich.

Teraz czekamy na Fuji i Olympusa, a może i Pentaxa ?

[HYPER]

Panas widzę postanowił zrobić bezlustro w rozmiarze lustrzanki, a szkoda bo rynek potrzebuje sprzętu o rozmiarze pierwszego A7

a kto tak twierdzi? dla mnie rozmiar lustrzanki to same zalety a nie wady. nie szukam wielkosci D jedynek, ale takie pro body bez wspawanego gripa to zadna wada wedlug mnie. takie oczekiwanie malego rozmiaru pokutuje od czasow gdy bezlustro bylo konkurentem kompaktow a nie potencjalnym killerem dslr.

mialem NX1 i dopiero po podlaczeniu gripa bylo swietnym ergonomicznie body, wiec nie wiem jak 'rynek', ale ja nie potrzebuje sprzetu o rozmiarze pierwszego A7. malych szkiel tez nie potrzebuje.

[ksh]

Ja wybrałem A7 II ponieważ jest większy i już normalnie się trzyma w ręce, pomijam że wiele zostało poprawione jak af, dodana stabilizacja itd ale głownie chodzi o wielkość, na Nikona Z spoglądam z wielkim apetytem ale to daleka przyszłość ze względu na cenę.
Panas jest często kupowany do video, podróże itd, tam wielkość jest brana pod uwagę i dlatego dziwi mnie krok panasa co do wielkości.

A7 przy obecnym postępie to już muzeum i nikt nie będzie wiedział ostatecznie czy rynek wchłonie podobny sprzęt czy też nie ale fakt jest taki że nie ma na półce sklepowej małej pełnej klatki bez lustra,