Canon R - bezlusterkowiec

[m_a_g]

PS. 105/1.4 na bezlustra to też wersja DSLR z doklejoną dupką. Chyba już tylko te dwa Arty zostały nie wymienione.

Dokładnie tak jak piszesz, miałem ten obiektyw. Koszmarnie wielki i ciężki jak na 105mm, na lustrzance Canona z gripem jakoś dało się używać, na Sony już nie (ba, wersja Sony była jeszcze większa niż lustrzankowa prez ten adapter).

Do Canona może ciągnąć nowych ludzi (z grubymi portfelami, nie ukrywajmy) to, czego nie ma w innych systemach: 85/1.2DS, 28-70/2 czy świeży 10-20/4.

Jeżeli ktoś specyficznie potrzebuje dokładnie takich szkieł... może. Ale to margines. Dla mnie Canon w tej chwili nie dość że ma drogie szkła (to bym jeszcze przeżył gdybym musiał) to nie ma dobrego szybkiego wysokorozdzielczego body.
R5 jest fajny, ale co z tego jak tylko na migawce mechanicznej, bo na elektronicznej jest taki rolling shutter że szkoda gadać. R3 - duży, drogi i mało megapikseli.
Jeżeli już miałbym płacić premium za obiektywy L pod RF, to chciałbym jeszcze aparat taki jak Z9/Z8/A1 aby je do niego podpinać.

[OjTam]

Musiałbyś czekać na tego mitycznego R1.

[g69]

Wszystkie 4 były wtedy na promocji. Nawet w innym wątku żartowałem, że to czyszczenie magazynów przed wprowadzeniem DG DN.
Więc akurat ta Sigma to słaby powód do przesiadki.
Sensowniejsze jest to, co m_a_g pisze.

Temat jest o Canonie R i chyba nie ma Sigmy pod ten bagnet... więc jaka przesiadke masz na mysli w ogóle??

[cybulski]

Będzie retro Canon? https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-w-stylu-retro

Jeśli już to tylko ff.

[g69]

Puszki Canon ma juz fajne... gorzej ze szkłami jak wyżej się pisało.

[OjTam]

Temat jest o Canonie R i chyba nie ma Sigmy pod ten bagnet... więc jaka przesiadke masz na mysli w ogóle??

A kto zaczął?

Trzeba by zapytac sprzedajacego ale stawiam,że jak ktos chciał kupic jakis zestaw szkieł,to dotarło jakie bedą rachunki ostatnio była promka na Sigme 135 1.8 pod FE, była za 3 tys.... ile wiecej trzeba dac za odpowiednik Canona czy Nikona?? I kto zauważy różnice tej wydanej kasy w relacji do obrazka.... Nikon swoja polityka juz stracił pozycje na rzecz Sony,a teraz Canon niech dalej bedzie taki chytry i kiedy podliczy zyski ze swej polityki czas pokaże.. wchodząc na allegro to chyba bez wiekszego kombinowania bym zebrał zestaw Sigm 1.4 35,50,85 mm w cenie Canona 85mm tyle,że 1.2

Tylko napisałem, że wersja Canon EF tej Sigmy też się łapała na promkę. Adapter pewnie i tak zainteresowany ma, więc jej cena nie jest jedynym powodem, dla którego z C na S ucieka ten sprzedający.

Będzie retro Canon? https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-w-stylu-retro

Jeśli już to tylko ff.

Co by o C mówić, raczej nie będzie na tyle głupi, żeby APS-C w stopę sobie strzelić... Pytanie tylko co w niego władują i ile za to zawołają.

[m_a_g]

Puszki Canon ma juz fajne... gorzej ze szkłami jak wyżej się pisało.

Wymień jedną, która ma 40mpx lub więcej, 20fps, i brak rolling shutter na elektronicznej migawce

[g69]

A kto zaczął?

Tylko napisałem, że wersja Canon EF tej Sigmy też się łapała na promkę. Adapter pewnie i tak zainteresowany ma, więc jej cena nie jest jedynym powodem, dla którego z C na S ucieka ten sprzedający.

Oczywiście mozna sobie gdybac i przypuszczać po podpieciu tej Sigmy EF przez przejściówke,szybko bym wrócił do szukania obiektywów oryginalnie pod R... ) a tak naprawde zanim kupie puche,to poszukam co chce kupić teraz do podpiecia i co w późniejszym czasie i czy mnie stać. Nie rozumiem takich decyzji i ktoś budzi sie jak ma sprzet w domu.

- - - - kolejny post - - - - - -

Wymień jedną, która ma 40mpx lub więcej, 20fps, i brak rolling shutter na elektronicznej migawce

No każdy pewnie sam robi sobie plan wobec wymagań dla puszki. Mi osobiście nie jest potrzebne 40mpx lub wiecej... 30 to optymalne max,więc S 7IV byłby super a kto jeszcze ma tyle..więc np r7 jest fajna pucha za normalne pieniadze,ale u C wiecej korpusów APSC niż szkieł do nich.

[OjTam]

Oczywiście mozna sobie gdybac i przypuszczać po podpieciu tej Sigmy EF przez przejściówke,szybko bym wrócił do szukania obiektywów oryginalnie pod R... )

135 są tak krowiaste, że adapter różnicy nie robi. Bez znaczenia na system.
Do tego Canon ma te fajne adaptery z pierścieniem FN czy kieszonką na filtr.

a tak naprawde zanim kupie puche,to poszukam co chce kupić teraz do podpiecia i co w późniejszym czasie i czy mnie stać. Nie rozumiem takich decyzji i ktoś budzi sie jak ma sprzet w domu.

Prawidłowe podejście.

No każdy pewnie sam robi sobie plan wobec wymagań dla puszki. Mi osobiście nie jest potrzebne 40mpx lub wiecej... 30 to optymalne max,więc S 7IV byłby super a kto jeszcze ma tyle..

Ale s7IV dalej ma migawkę elektroniczną z lagiem...

np r7 jest fajna pucha za normalne pieniadze,ale u C wiecej korpusów APSC niż szkieł do nich.

A to już jest całkiem zabawne. Wygląda, jakby chcieli wykosić EF-M, więc wrzucili puszki, ale zapomnieli o szkłach. xD

[poste]

Może S a7IV ma laga w porównaniu z topowymi puchami, ale można normalnie fotografować przyrodę na migawce elektronicznej. Dla przykłady a7RII nie nadaje się za bardzo do fotografowania np. motyli ruszających skrzydłami... trafienie rozpostartych jest frustrujące. W a7IV nie ma w mojej ocenie różnicy między migawka elektroniczną a mechaniczną.