Jeżeli piszesz o mnie to najwyraźniej masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Celowałem w oko i uważałem na brew, ale to nadal było oko, kpisz a nie sadze zbys w fuji miał mniejsze punkty autofocusa, ja w x100 na pewno miałem większe i ty w swoim tez masz z pewnością nie mniejsze. Czy trzeba tak celować i uważać nie wiem, ja tak robię i trafiam i napisałem o tym bo może jak ktoś ma problem może z tego skorzystać, polecam przeczytać tytuł wątku i wtedy może zrozumiesz po co się pisze takie rzeczy.
Ponieważ nie chce mi się już użerać z gośćmi jak Ty na tym forum, czyli takimi co nie używali a wiedza lepiej lub nie mając nic mądrzejszego do napisania wrzucą kąśliwy komentarz nic nie wnoszący do sprawy, nie będę już odpisywał na takie komentarze, życzę powodzenia w pisaniu sobie nawzajem w wątku.
A następnym razem zanim cokolwiek tu opublikuje to zastanowię się 10 razy, zwyczajnie to nie ma sensu. Zreszta słyszałem już głosy osób które przestały się tu udzielać a nawet zaglądać bo uznały ze za dużo tu jadu a za mało sensownej wymiany argumentów. I w sumie to dochodzę do wniosku ze szkoda mojego czasu.
Tym co maja ochotę polecam przestudiować przykłady przeze mnie zamieszczone, tam widać wyraźnie ze w tych warunkach ostrość na oku z6 i d850 były bardzo porównywalne. Na tyle ze osoby które tu się udzielały uznawały zdjęcia z d850 jako nietrafione w oko zdjęcia wykonane z6. Nota bene wszystkie te zdjęcia były trafione a to ze ludzie nie wiedza jak wyglada crop 100% przy iso 400 z tych aparatów przy słabym swietle to już inna historia a może nawet histeria.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Szukaj
Skontaktuj się z nami