Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[krzysztofz24]

Bez ograniczeń? To właśnie ludzkie oko mega ogranicza, a optyczny wizjer w niczym nie pomaga, co najwyżej przeszkadza jeszcze bardziej ściemniając obraz. Słońce zaświeci w wizjer i już nic nie widzisz. Zrobi się ciemno, też nic nie widzisz.
W elektronicznym wizjerze cały czas widzisz mniej więcej stabilnie, a co najważniejsze, tak jak będzie na zdjęciu.
Co do ergooszczędności lustra - w świetle osiągów Sony A7iii ten argument upada z hukiem. A za rogiem być może czyhają jeszcze wydajniejsze baterie.
Obrona lustra to jak obrona parowozu w świecie elektrowozów. Miejsce luster jest w muzeum techniki.
.

Jakos normalnie sobie patrze np na gorski krajobraz i niebo i widze szczegoly zarowno na jasnych oblokach i w zacienionych dolinach, Ty zapewne tez.
A matryca da wtedy w 90% przypadkow wyjarane niebo. Czyli jednak optyka gora nad telewizorkiem.

Roznimy sie bardzo preferencjami.
Ale to ze ludzkie oko rejestruje o wiele wieksza rozpietosc tonalna niz najdoskonalsza matryca to fakt.
I chcialbym moc sobie bez drgan, smuzenia, skakania czy zaszumienia na taka scene spogladac przez optyczny wizjer wspomagany lustrem.
Mysle, ze znajda sie osoby ktore podziela to zdanie.

P.s Ciekawe co by bylo gdyby wsadzic ta doskonala baterie z bezlustra Sony do lustrzanki. To chyba wtedy twoja teza by z jeszcze wiekszym hukiem upadla.

P.s2 Tak zartem i na luzie napisze, ze twoja argumentacja nt rzekomej wyzszosci wizjera elektronicznego nad optycznym przypomina argumentacje Sony przy premierze konsoli
PS4 pro ktora miala pozwalac na komfortowa gre w 4k, a ledwo to wyrabia.
Ale Sony twarde bylo i jeszcze konferencje zrobilo nt "ze ludzkie oko widzi tylko 30kl/s i wiecej nie potrzeba"
Troche ich branza growo-komputerowa wtedy obsmiala.
Takze nie popadajmy w zachwyt nad nowinkami. Bo to ze cos jest nowoczesniejsze nie oznacza, ze automatycznie lepsze.
Chyba latwiej ci zmienic glosnosc w samochodzie przy wiekszej predkosci, w radiu galka analogowa (co za slowo, niemal tak archaiczne jak parowoz ) niz na dotykowym ekranie.

[Dariusz Breś]

Jakos normalnie sobie patrze np na gorski krajobraz i niebo i widze szczegoly zarowno na jasnych oblokach i w zacienionych dolinach, Ty zapewne tez.
A matryca da wtedy w 90% przypadkow wyjarane niebo.

Roznimy sie bardzo preferencjami.
Ale to ze ludzkie oko rejestruje o wiele wieksza rozpietosc tonalna niz najdoskonalsza matryca to fakt.
I chcialbym moc sobie bez drgan, smuzenia, skakania czy zaszumienia na taka scene spogladac przez optyczny wizjer wspomagany lustrem.
Mysle, ze znajda sie osoby ktore podziela to zdanie.

P.s Ciekawe co by bylo gdyby wsadzic ta doskonala baterie z bezlustra Sony do lustrzanki. To chyba wtedy twoja teza by z jeszcze wiekszym hukiem upadla.

Taka rozmowa nie ma sensu bo to są własne preferencje i worklfow, karolt nie widzi smużenia i lagów albo mu to nie przeszkadza.
Nigdy nie dojdziecie do porzozumienia przekonując się o swoich racjach.
Zresztą nie ma takiej potrzeby, liczy się efekt końcowy oddany klientowi/wydrukowany, etc.

Co do "Obrona lustra to jak obrona parowozu w świecie elektrowozów. Miejsce luster jest w muzeum techniki." Karolta
W najbliższych latach na pewno nie, zresztą nawet jakby, efekt w postaci cyfrowego czy wydrukowanego zdjęcia można robić i na nieprodukowanym już sprzęcie.

[krzysztofz24]

Tylko ze ja jestem zwolennikiem lustrzanek i nie mam nic do obecnych i przyszlych userow bezluster i samych aparatow tego typu. A niech sobie robia telewizorkiem jak im sie podoba.
A kolega @karolt to by chyba najchetniej wszystkie lustra zakopal.
Stad moj sprzeciw.

Ostatnio bawilem sie tym hiper filmowym Panasoniciem GH5S. Znajomy pracujacy na planach filmowych go sobie kupil do jakichs tam zlecen, bo podobno filmowcy strasznie go chwala.
Dla mnie wizjer tragedia, opoznienie widoczne w bialy dzien.

[Dariusz Breś]

Tylko ze ja jestem zwolennikiem lustrzanek i nie mam nic do obecnych i przyszlych userow takich aparatow. A niech sobie robia telewizorkiem jak im sie podoba.
A kolega @karolt to by chyba najchetniej wszystkie lustra zakopal.
Stad moj sprzeciw.

Ostatnio bawilem sie tym hiper filmowym Panasoniciem GH5S. Znajomy pracujacy na planach filmowych go sobie kupil do jakichs tam zlecen, bo podobno filmowcy strasznie go chwala.
Dla mnie wizjer tragedia, opoznienie widoczne w bialy dzien.

Ja w soniaczu oglądałem te wizjery, nie nie i nie, smużenie, lagi, sztuczne jakieś. Ale nie każdemu to przeszkadza, mnie np. wku...

[Jacek_Z]

Czy fani EVF mają jakieś uczulenie na lustra? Czy to jakaś sekta jak wyznawcy iPhona i świętego appla? Bio ja jestem w szoku co ci ludzie piszą.

[maxtor]

niech jeszcze przekonaja producentow laptopow zeby robili wejscia na XQD. albo na poczatek chociaz producentow czytnikow zeby nie trzeba bylo wozic osobnego do kart nikona

Są już podwójne czytniki do XQD i SD. Mam taki. Do starych kart CF (używam ich jako backup w D800) mam oddzielny.

https://www.photospecialist.pl/sony-..._term=SOMRWE90

Niestety chyba przez najbliższe kilka lat nie można liczyć na zaimplementowanie slotów XQD w laptopach. Apple w ostatnich modelach zlikwidowało nawet slot SD. Trochę porażka.

[dannywrocek]

Czy fani EVF mają jakieś uczulenie na lustra? Czy to jakaś sekta jak wyznawcy iPhona i świętego appla? Bio ja jestem w szoku co ci ludzie piszą.

Nie wszyscy Podobnie jak nie wszyscy fani luster są uczuleni na bezlustra Jak napisał @Dariusz Breś: to wszystko kwestia preferencji i workflow. Ja się do EVF przyzwyczaiłem,ale rozumiem,że nie każdemu EVF pasuje.

[cz4rnuch]

Argument przeciw EVF w Z6 i Z7 wygląda mniej więcej tak, że to musi być gorsze bo musi. Oraz trochę o przyzwyczajeniach, ale przyzwyczajenie to właściwie nie jest argument za lub przeciw, bo przyzwyczajenia się zmieniają. Oczywiście, że oka nie da się na razie oszukać i obraz z EVF będzie się różnił od tego widzianego przez okienko, ale można się do tego przyzwyczaić, polubić a nawet pokochać. Lub znienawidzić. Trzeba sobie jednak dać trochę czasu, zazwyczaj nie wystarczy do tego przyłożenie EVF do oka na kilka minut (poza znienawidzeniem). Mi to zajęło kilka tygodni, ale teraz nie wyobrażam sobie powrotu do zwykłego wizjera. Argument o tym, że przez zwykły wizjer widzi się tak jak przez oko "nieuzbrojone" to przecież bzdura. No chyba, że jest się cyklopem i choruje na widzenie tunelowe. Jak będzie z wizjerami Z6 i Z7 się okaże, ale pierwsi testujący bardzo je jednak chwalą, przynajmniej Ci z dpreview.

[karolt]

Mój znajomy przy pierwszym podejściu do A7iii: - Nie, nie, nie, opoźnienia, lagi, telewizor, smużenie, nie”. Po czym kupił ten aparat i lustra leżą w szafie. To jest cudownie przezabawne, jak ludzki mózg potrafi widzieć coś, czego nie ma, a potem szybciutko się przestawić.

[poste]

Kończąc z mojej strony kwestię kart pamięci, które jak dla mnie, podkreślam, czynią te aparaty jedynie ciekawostką.
Stan na dziś. Zajrzałem do trzech większych sklepów foto. Ilość kart XQD w sprzedaży.... 0-2-2 (plus 2 dostępne pow. 7 dni, jak jest w praktyce z dostępnością takich artykułów wiemy). Polski Nikon Store w ogóle nie zawraca sobie głowy kartami
Ceny są takie, że najtańsza dostępna 64 GB (32 brak) kosztuje 699 zł. Najtańsza 128 GB (to nie fanaberia, to jest 1 slot) kosztuje 999 zł. 256 GB to jedyne 2349 zł. Jak to się ma do cen SD? To ile lat trzeba poczekać na spadek ceny XQD?

Odważne posunięcie Nikona, co by nie mówić.