Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[MstrG]

... dla tych którzy się nie brzydzą...
xD xD

Jak słusznie zauważył kolega Top67, w erze bezlusterkowców fajne Sigmy i Tamrony trochę ucierpią na fajności bo będą projektowane pod najbardziej restrykcyjny bagnet na rynku (FE) i dostosowywane do reszty (R, Z, SL). Tym samym zalety dużych bagnetów R i Z będą wykorzystywać wyłącznie natywni producenci tychże.

A możliwym jest, że to samo szkło będzie lepsze w rogach na większym bagnecie?

Dokładnie Dlatego tak badziewne szkła jak, 35 1.8 pod Z, z af-em słabszym niż arty przez FTZ będą kosztowały

Czemu uważasz Nikkora S 35mm f/1.8 za szkło badziewne?

[ksh]

No ale patrzmy realnie. Najtańsza Zetka to niespełna 10 tyś. To nie jest body entry level - ergo jaki jest sens robić do niego tanie szkła? To dla kogo ono ma być w końcu? Jak chcesz tanio to albo kupujesz najtańsze dslr FF albo.... apsc. Bo tak to jakoś tak krążymy wokół tematu, że dla jednego za mało jasnych dobrych szkieł a dla drugiego mało tanich - coś tu jest nie tak.....

Pierwsze A7 to chyba było coś 200$ mniej jedynie i trafiło w łapki amatorów podnieconych że to sony, że pełna klatka no i bezlustro, zrobili ciekawe rekordy sprzedaży całą pierwszą serią, a druga seria już pozwoliła sony wejść na pierwsz emiejsce w sprzedaży ( nie w obecności na rynku bo tu dominuje canon i nikon ).
Nie będzie raczej nic tańszego z pełną klatką od Z6, a jeśli to będzie spora rewolucja na rynku, poziom ~1900$ za body FF to chyba jakaś umowna kwota dla wszystkich producentów.

Ja liczę że panas pokaże pewien kierunek w jakim zmierza fotografia, najłatwiej w tym kierunku będzie podążać sony ale canon i nikon tez się dostosują, taką mam nadzieję.

[badtorro]

W tej chwili Z6 jest sprzedawane wyłącznie w zestawie z przejściówką FTZ, ale biorąc pod uwagę że jest ona warta ok 1000zł, to można powiedzieć że samo body jest warte ok 8999 zł.
Tyle samo kosztował D750 na premierze

[Kolekcjoner]

Pierwsze A7 to chyba było coś 200$ mniej jedynie i trafiło w łapki amatorów podnieconych że to sony, że pełna klatka no i bezlustro, zrobili ciekawe rekordy sprzedaży całą pierwszą serią, a druga seria już pozwoliła sony wejść na pierwsz emiejsce w sprzedaży ( nie w obecności na rynku bo tu dominuje canon i nikon ).
Nie będzie raczej nic tańszego z pełną klatką od Z6, a jeśli to będzie spora rewolucja na rynku, poziom ~1900$ za body FF to chyba jakaś umowna kwota dla wszystkich producentów.

Ja liczę że panas pokaże pewien kierunek w jakim zmierza fotografia, najłatwiej w tym kierunku będzie podążać sony ale canon i nikon tez się dostosują, taką mam nadzieję.

Ale że Panas pokaże coś taniego - czy źle zrozumiałem, bo jeśli to miałeś na myśli to zazdroszczę optymizmu .....

[nikoniarz]

Biorąc pod uwagę ile Panasonic ceni sobie za zaawansowane M4/3 to można się domyślać ile wyceni FF

[cz4rnuch]

... dla tych którzy się nie brzydzą...
xD xD

Jak słusznie zauważył kolega Top67, w erze bezlusterkowców fajne Sigmy i Tamrony trochę ucierpią na fajności bo będą projektowane pod najbardziej restrykcyjny bagnet na rynku (FE) i dostosowywane do reszty (R, Z, SL). Tym samym zalety dużych bagnetów R i Z będą wykorzystywać wyłącznie natywni producenci tychże.

Kolega Top napisał dokładnie, że dla większości szkieł nie zrobi to różnicy, poza tymi ultra jasnymi. Tamron nie robi nawet szkieł jasnych typu f/1.4 a Sigma nie robi jaśniejszych niż f/1.4 więc możesz spać spokojnie. Jeśli zaś szukasz u niezależnych tańszej alternatywy dla Nocta od Nikona to może zainteresuje Cię Mitakon 50/0.95. Kosztuje prawdopodobnie ułamek tego ile sobie zażyczą za Nocta, a obrazek wbrew obiegowej opinii daje naprawdę miodny. Co z resztą udowadniał już nasz forumowy kolega Cichy. Dodatkowo na plus działa to, że zapewne będzie on dostępny pod mocowanie Z przed Nikkorem

[badtorro]

A możliwym jest, że to samo szkło będzie lepsze w rogach na większym bagnecie?

Ekspertem nie jestem, być może kolega Top się wypowie.

Sądzę że cały układ optyczny jest projektowany pod wielkość tylnej soczewki, a jej maksymalna wielkość jest ograniczona przez średnicę bagnetu.

[cz4rnuch]

Ale że Panas pokaże coś taniego - czy źle zrozumiałem, bo jeśli to miałeś na myśli to zazdroszczę optymizmu .....

Może odwrotnie. Kolega koesh to nieuleczalny pesymista a Panas wraz z Lejką pokażą, że przyszłość fotografii leży w rękach rosyjskich oligarchów

[ksh]

Ale że Panas pokaże coś taniego - czy źle zrozumiałem, bo jeśli to miałeś na myśli to zazdroszczę optymizmu .....

Chodzi oczywiście o szkła i kto wchodzi w to konsorcjum, jest potencjał, liczę że tam znajdą się ludzie, którzy zauważą na czym można zarobić, a nie dublować konkurencje, może jestem naiwny.

[Kolekcjoner]

Chodzi oczywiście o szkła i kto wchodzi w to konsorcjum, jest potencjał, liczę że tam znajdą się ludzie, którzy zauważą na czym można zarobić, a nie dublować konkurencje, może jestem naiwny.

Ale tak dokładnie to czego się spodziewasz?