Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[prz3mo]

Video z Z6:
https://nikonrumors.com/2018/09/19/d...nikon-z6.aspx/

[cz4rnuch]

Nocne ujęcia,te z ISO8000, mocno zaszumione, ale w sumie nie wiadomo ile tam było mieszane w pp.

[bic44]

Video z Z6:
https://nikonrumors.com/2018/09/19/d...nikon-z6.aspx/

Jak to ma być reklama, to mogli chociaż wybrać egzemplarz bez uszkodzonych pikseli.

[cz4rnuch]

To nie hoty, nocą gwiazdy świecą najjaśniej I to podobno nie jest reklama ani oficjalne materiały.

[bic44]

Nawet jakby obrócić aparat to nikt by się nie nabrał. Swoją drogą dzięki piksom fajnie widać ruchy matrycy.

[grissley]

Ciekawe dlaczego od lat Sony goni jakością obrazka Nikona a nie na odwrót xD

Też mnie to zastanawia - takie AMD nauczyło się fachu robiąc za podwykon dla Intela i potem nawet momentami prześcigało mistrza (pierwszy Athlon czy x64).
A Sony tyle lat trzepie matryce dla Nikona i ciągle z własnymi nawet nie zbliża się do jego poziomu...

Canon w nowym 50/1.2 tylną soczewkę ma osadzoną głębiej niż bagnet. I jak twierdzą nie jest żadnym problemem w przyszłości tworzyć podobne konstrukcje.

Nikon też takie słoiki chyba kiedyś robił? Kojarzę jakieś stare szkła z adnotacją, żeby nie wsadzać do nowych puszek pomimo zgodności bagnetu, bo soczewka wyłamie lustro...

[cz4rnuch]

...A Sony tyle lat trzepie matryce dla Nikona i ciągle z własnymi nawet nie zbliża się do jego poziomu...

A które to współczesne matryce Sony tak bardzo odstają? To, że Nikon pokazał jakiś pokoik z dwoma taboretami i udaje, że sam wszystko projektuje nie oznacza, że nie muszą korzystać z klocków Sony. Mogą wprowadzać jakieś zmiany, ale poruszają się w rejonach, które wytyczają ograniczenie technologiczne producenta. A opowiadanie, że Nikon w każdej chwili może odejść do konkurencji to jakieś bajeczki. Na razie skazani są na Sony. Coś tam się plotkuje o tym, że Samsung może wejść na rynek, ale to chyba na razie mało prawdopodobne. Nie oznacza to, że Sony nie zależy na tej współpracy. Dla nich chyba nie robi wielkiej różnicy na czym zarabiają, o ile zarabiają. Zainwestowali mocno w przejęcia nie po to by teraz zamykać fabryki, które wypluwają matryce dla połowy branży.

...Nikon też takie słoiki chyba kiedyś robił? Kojarzę jakieś stare szkła z adnotacją, żeby nie wsadzać do nowych puszek pomimo zgodności bagnetu, bo soczewka wyłamie lustro...

Ale kolekcjoner wspominał o tym, że bezlustra nie mają takich ograniczeń, bo nie mają klapiącego lustra. Więc tylną soczewkę można przesunąć bliżej matrycy tak jak to zrobił Canon i nie skutkuje to niczym negatywnym. Być może taką soczewkę jest łatwiej uszkodzić w trakcie transportu lub kładąc obiektyw bez zaślepki dupką na stole, ale to chyba nie w tym konkretnym przypadku.

[jony]

Patrząc na sprawę czysto geometrycznie to ten rejestr w bezlusterkowcach nie ma jakiegoś wielkiego znaczenia, bo tylnią soczewkę można teoretycznie umieścić przy samej matrycy ....

Naprawdę?

[cz4rnuch]

Magiczne słowo to "teoretycznie". Teoretycznie, bo raczej nie ma uzasadnienia by tak robić, ale faktem jest, że tylną soczewkę można umieścić nieco głębiej i o nic nie zahaczy. Canon tak zrobił. Robi się tak także w kompaktach, które także nie mają lustra i gdzie często większa część obiektywu chowa się w obudowie.

źródło

[grissley]

A które to współczesne matryce Sony tak bardzo odstają?

Mniej czy więcej - wszystkie.

Ale kolekcjoner wspominał o tym, że bezlustra nie mają takich ograniczeń, bo nie mają klapiącego lustra.

Napisał, że Canon już tak robił i nie jest to problem. Dodałem tylko, że Nikon (kiedyś) chyba też już tak robił (więc i tutaj pewnie to nie problem - przynajmniej technicznie, bo ciekaw jestem, ile wynosi średni czas do uszkodzenia takiej wystającej soczewki przez użytkownika...).