Czy D7200 to aparat dla mnie?

[kot.paskowy]

Cześć!
Planuję zmianę aparatu, bo z moim D40 już dawno doszłam do ściany (o co raczej nietrudno ). Wybór padł na d7200 (+ ew. 35 mm 1,, ale im bliżej zakupu, tym więcej wątpliwości. Zależy mi na bardzo dobrej jakości zdjęć, wysokim użytecznym ISO oraz szybkim i celnym AF (również w kiepskim świetle), głównie w AF-C. Z tego, co widzę, D7200 jest używane głównie w foto krajobrazowej. A u mnie życie - ludzie, dzieci, zwierzęta, wnętrza, plenery, koncerty, dzień, noc, ruch, bezruch Logicznym wyborem byłaby pewnie pełna klatka, ale nie ten gabaryt i nie ten budżet póki co, bo docelowo chciałabym jakieś bezlustro. Kusi mnie też seria 5000 - podobno jakość obrazu i użyteczność ISO jest podobna - prawda to? Seria 7000 kusi kilkoma funkcjami, z których na pewno bym korzystała (korekta FF dla mojej Sigmy, współpraca z manualnymi szkłami, port jack, drugie gniazdo karty), z drugiej strony - seria 5000 oferuje mniejsze gabaryty (duży plus jak dla mnie), odchylany ekran (nie wzgardziłabym, bo dość dużo się turlam po ziemi) i niższą cenę (biorąc pod uwagę cashback, to chyba niewiele?). Widziałam wiele świetnych zdjęć "w moim stylu" zrobionych serią 5000. Doradzicie coś? A może jeszcze jakieś inne pomysły? Zmiana systemu póki co raczej niechętnie. Podstawowe szkło u mnie to S 18-50 2,8. W grę wchodzi tylko nowy sprzęt.

[capo-di_tutti-capi]

Czyli jesteś klientem na D7500 ale nie chcesz aż tyle wydać.

[TOP67]

Jakość obrazu zależy głównie od matrycy (i oczywiście obiektywu), a we wszystkich seriach były montowane prawie identyczne.

D7200 = D5300, D5500, D5600 = D3300, D3400

Reszta to udogodnienia, z których najważniejszy jest chyba AF.

Tobie bym poradził D7500. Aktualnie ma świetny cashback

[kot.paskowy]

Tak, nie chcę aż tyle wydać. Czemu D7500 miało by mnie przekonać? Usunięcie drugiego gniazda nie jest dla mnie zmianą na plus, uchylny ekran sprawia, że ten model jest jeszcze cięższy i jeszcze bardziej nieporęczny.
Czy jakość zdjęć aż tak poszła w górę?

[poste]

D7500 nie ma pomiaru z manualami, nie wiem na ile to ważne. AF taki sam w obu modelach, bardzo dobry.
N35/1.8 nie polecam jeśli po pierwsze masz Sigmę 17-50/2.8 (?), po drugie oczekujesz sprawnego i szybkiego af.

[TOP67]

D7500 jest lżejszy od D7200 i jest to jedyny model serii 7x00 z uchylnym ekranem, na którym Ci zależało.
Sam aparat jest też bardziej poręczny (lepszy grip).
Drugiego slotu też nie masz w D40 ani w serii D5x00.


Matryca jest z D500 i na bardzo wysokich ISO jest lepsza.

[kot.paskowy]

Pomiar z manualami byłby sporym ułatwieniem. Tzn. ustawianie expo na oko mam opanowane niemal do perfekcji, ale wolałabym, żeby aparat sam się pomęczył.
Sigmę mam 18-50 (chyba poprzednik 17-50) i nie jest to zbyt udana sztuka. Nie wiem, na ile winny AF w D40 i brak możliwości ustawienia wyższego ISO, a co za tym idzie - jazda na parametrach granicznych, ale żyletą bym jej nie nazwała. Chce mi się jasnego i ostrego szkła chociaż od 2,2. Gdyby zdecydowała się na droższe body na pewno nie wezmę szkła.

[TOP67]

Jeśli pomiar światła z obiektywami bez elektroniki, to tylko D7200 (bo jedyny, który ma wszystko to D500). Ale jeśli obiekt nie ucieka, można popatrzeć na efekty i zrobić nowe ujęcie.
Sigma 18-50/2.8 nie była zbyt udana.

[poste]

Gdyby zdecydowała się na droższe body na pewno nie wezmę szkła

To niestety bardzo dużo stracisz, bo S18-50 nijak się ma do 17-50.

[capo-di_tutti-capi]

@kot.paskowy
A jaką masz statystkę używanych ogniskowych?