Posiadam "puszkę" d7500 i zastanawiam się, które szkło wybrać. Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR nowsze, czy starsze Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED? Proszę o doradzenie.
Szukaj
Posiadam "puszkę" d7500 i zastanawiam się, które szkło wybrać. Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR nowsze, czy starsze Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED? Proszę o doradzenie.
D 7500 + AF-S NIKKOR18-300 F/3.5-6.3G ED VR + AF-S NIKKOR 35 F/1.8G
Mam 12-24 od wielu lat
Moj ulubiony obiektyw
Nigdy nie czulem potrzeby posiadania VR w szerokim kacie !
Ja podobnie - mam 12-24 od lat i ten obiektyw był moim ulubionym do momentu, w którym zakochałem się w Sigmie 8-16.
N12-24/4 ma pancerną budowę, body nie zmienia długości podczas zoomowania (aczkolwiek rusza delikatnie przednią soczewką, choć filtrem nie kręci), ma wewnętrzne focusowanie, silnik ultra, stałę światlo przez cały zakres, optycznie jest co najmniej niezły, a po tym jak mimo starości trzyma cenę - opinie o nim są na ogół świetne. Ja mam o nim wyłącznie dobre zdanie. I podobnie jak przedmówca uważam VR przy tych ogniskowych za zbytek łąski - no ale może to taki trend, żeby go dawać gdzie się da czy potrzeba, czy nie...
Z drugiej strony 2 mm różnicy na dole, w okolicach 12 mm to jest różnica w szerokości, tego nie można nie zauważyć. Jeśli priorytetm będą wnętrza, gdzie jak wiadomo nie mozna się odsunąć bardziej niż pozwala ściana, to te 2 mm na dole potrafią zrobić różnicę.
No i po ostatnie - jest jeszcze kwestia ceny, co za ile..
Ostatnio edytowane przez 2pompony ; 23-02-2018 o 16:33
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
A brałeś pod uwagę N10-24? U mnie było to szkło przez które długo nie mogłem się zdecydować na przejście na fx.
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
To idac dalej ta sciezka - ekstra 2mm to faktycznie duzo.
Ale czasem 8mm to juz jest duzo za duzo, ale oczwiscie, jak komus potrzebny i lubi to czemu nie.
Moj inny szeroki wybor to 10.5/2.8
Mialem ich juz kilka, zawsze kupowany na konkretna "okazje" a potem, zawsze z zalem. sprzedawany.
Ale polecam oboma trzema rekami, jak przy glosowaniu.
Mam af-p 10-20 vr sam af jest dosłownie natychmiastowy vr skuteczny a obrazek przyjemny. 12-24 nie miałem, ale myśle że na prawdę powinieneś się pobawić af-p bo dla mnie ten silnik to przyszłość.
af-p to przyszlosc :^)))
pewnie tak, ale to nie znaczy nic dobrego, przynajmiej dla fotografujacych
dla wlascicieli firmy, zdecydowanie 3x TAK
Zapytam się: miałeś coś z af-p? Jego szybkość deklasuje af-s a tym bardziej śrubokręt.
Jakieś merytoryczne spostrzeżenia masz, czy od tak marudzisz, bo ja mając bądź co bądź plastiki 10-20 dx i 18-55 w af-p chętnie bym zobaczył ten silniczek w 50 1.4.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
af-p to jest krok w strone oszczednosci
a nie w strone osiagow
wypadalo by choc to wiedziec
Smiena 8, a kiedys potem Nikomat FTn - moj pierwszy Nikon :^) Potem to juz tylko Epson PhotoPC ...
Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów - Stanisław Lem
Jeżeli producent daje mi szybszy i bezgłośny AF to wisi mi czy kierowane jest to oszczędnością producenta. Jak AF zdechnie po 4-5 latach to po prostu wymienię moduł af lub obiektyw, bo jestem z niego zadowolony.
Jeżeli nie widzisz ,,osiągów'' w af-p to musisz mieć inne kryteria, ale wypadałoby chociaż wiedzieć, że w dyskusji liczą się argumenty których u Ciebie nie widzę, a nie puste frazesy.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Skontaktuj się z nami