Nikon D850 oficjalnie

[nikoniarz]

@andrzej_abc, wszystko fajnie, ale niestety nie możemy tego porównać bezpośrednio z D850... Także jeśli w jakimś porównaniu D850 wypadło lepiej, to są duże szanse, że i w warunkach jakie prezentujesz wyżej też wypadnie lepiej.

[cz4rnuch]

Tak analizowałem i stwierdzam, że te wycinki mają się "ni jak " do rzeczywistości...

I słusznie Andrzeju. Nie ma co dowierzać takim pseudo portalikom jak dpreview. Bo nie wiedzą co czynią (w przeciwieństwie do aptecznych). To, że zdjęcie z X-T1 wyszło tam jak kupa to może być tylko przypadek. Twe zdjęcia bardziej przekonywujące. Nie ma na nich co prawda porównania z D850, tak jak to uczynili one, te złe ludzie, ale i tak każdy z nas może sobie wyobrazić, że D850 w tych warunkach by bezwarunkowo poległ a na tarczy pole bitwy może opuścić tylko Fuji

PS Szkoda w sumie, że nie przyjrzałeś się testom, tym które sam podlinkowałeś, nieco uważniej. Szczególnie m i s Rawom, które dobitnie ukazują relację rozdzielczość - szum o której wspominał Nicam, ale to i tak nic straconego. Zawsze można poszukać innych testów jakiegoś rycerza spod znaku Fuji, który udowodni, że to są brednie a Fuji da się focić nawet za horyzontem zdarzeń. Nie muszę chyba dodawać, że ze świetnym rezultatem.

[Teu]

@andrzej_abc faktycznie- fenomenalne obrazowanie w tym xt1. Nawet iso 12000 jest czyściutkie- te kolorowe plamy to pewnie brudny obrus. Przekonałeś mnie- przeskalowany obraz z 42mpx do 16mpx z d850 byłby bardziej zaszumiany.

[cz4rnuch]

Podejrzewam, że Andrzej jeszcze nie doszedł do tak zaawansowanych zagadnień jak resampling wiec poprzestańmy na porównaniach per pixel. Tak dla zabawy porównałbym, na tym samym portalu, wyniki X-T1 z X-T2, z których o ile się nie mylę ten drugi ma trochę więcej pikselków. A potem zerknąć na sample i wyciągnąć z tego wnioski

[nikoniarz]

Złośliwcy...

[cz4rnuch]

Z cyklu miarodajnych porównań profesorka Obiektywka. Nikon D7100, matryca z roku 2013, ISO HI-2 (czyli ekwiwalent 25600). Podejrzewam, że ta również zjada D850 na śniadanie

źródło

[cz4rnuch]

I słusznie Andrzeju. Nie ma co dowierzać takim pseudo portalikom jak dpreview. Bo nie wiedzą co czynią (w przeciwieństwie do aptecznych). To, że zdjęcie z X-T1 wyszło tam jak kupa to może być tylko przypadek. Twe zdjęcia bardziej przekonywujące. Nie ma na nich co prawda porównania z D850, tak jak to uczynili one, te złe ludzie, ale i tak każdy z nas może sobie wyobrazić, że D850 w tych warunkach by bezwarunkowo poległ a na tarczy pole bitwy może opuścić tylko Fuji

Teraz widzę, że troszeczkę zagmatwałem z tą tarczą, ale chodziło mi tylko o to, że Fuji jest de best.

[jjj]

...chodziło mi tylko o to, że Fuji jest de best.

Nikt co do tego nie ma tutaj wątpliwości

[Pawel Pawlak]

Faktycznie, teraz to zobaczyłem. Fuji, mający matrycę sony którą znamy z kilkunastu innym modeli, tylko z innym filtrem barwnym i sposobem interpolacji rozwalił system; wyprzedza pod względem obrazka wszystko co jest na rynku, niezależnie od wielkości matrycy i to o kilka lat do przodu.
Fuji, niezależnie od model ma nawet AF który jest lepszy od najlepszych reporterskich konstrukcji, a jego obiektywy 400/2.8, 500 i 600/4 i 800/5,6 wyznaczają nowe standardy na rynku.

[grissley]

Paweł, jak Ty to zgrabnie i w wyważony sposób ująłeś...