Trzeba pamiętać że czym wyższa rozdzielczość tym te szumy łatwiej korygować bez znaczącej straty dla detalu. Zauważyłem to porównując D610/D750 do D800.
Mimo tego że D800 bardziej szumiał to korekta była mniej degradująca.
Szukaj
Trzeba pamiętać że czym wyższa rozdzielczość tym te szumy łatwiej korygować bez znaczącej straty dla detalu. Zauważyłem to porównując D610/D750 do D800.
Mimo tego że D800 bardziej szumiał to korekta była mniej degradująca.
Póki co jedyny duży szum ...to właśnie takie komentarze. To jest normalne że przy większej ilość mpx będzie bardziej widoczny szum w powiększeniu 100%, na chłopski rozum, zdjęcie jest większe, kropki szumu są większe. Jeśli ktoś używa 24mpx, to jaki ma problem w przeskalowaniu później tego zdjęcia do tych 24 mpx. Pewnie po przeskalowaniu zdjęcia z D850 do rozmiarów zdjęcia z takiego D500, będziesz miał mniej widoczny szum niż na obrazku z D500. Do tego masz zapas megapixeli i jakby większe możliwości w postprodukcji i tak jak Maciej powyżej napisał, masz więcej możliwości przy korekcji takiego szumu. Chyba że oddajesz zdjęcia z 45 mpx - ale pokaż mi który aparat z taką rozdzielczością lepiej sobie radzi od D850. Ja ze swojego D750 skaluję często zdjęcia na wysokim iso do tak mniej więcej 16 mpx i robią się gładkie jak pupa niemowlęcia, a co dopiero przeskalować takie foty z 45 mpx do 16mpx
Jeśli nie pasi zabawa w skalowanie, to są inne aparaty w podobnej cenie i nawet za mniejsze hajzy
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 08-09-2017 o 10:47
Przy D500 i 500 f4 przy podchodzie i tak często obrazek jest dosyć mocno kadrowany, więc w większości przypadków przy takich samych odległościach i tym samym obiektywie i tak nie będzie z czego skalować. Piszę tutaj tylko wyłącznie o własnych preferencjach, inni użytkownicy przy takich lub innych zastosowaniach, będą pewnie więcej niż zadowoleni.
Powiedzmy sobie szczerze, przez ostatnie 2-3 tygodnie trochę nakręciliśmy się, ale rzeczywistość w najbliższej przyszłości skoryguje nasze nadzieje.
Ostatnio edytowane przez abat ; 08-09-2017 o 11:06
Panowie, ale porównywać to powinno się malucha do malucha, a ferrari do ferrari . Wiadomo że tym drugim po lesie nie jeździmy
i narzekać z tego powodu na furę się nie powinno. Tak więc osiągi D850 (przynajmniej w zakresie matrycy) powinny być stawiane
obok puszek pokroju 5Ds, no może 5DMIV, A7R II itp. Kol. Kurczeblade dobrze to podsumował .
Ostatnio edytowane przez abat ; 08-09-2017 o 11:35
Ten większy szum jest z 850, mniejszy z 810, ale to tylko "zabawa". Także spokojnie panowie. Różne warunki i nie traktujcie tego porównania miarodajnie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja patrze na 1:1 więc może tu jest pies pogrzebany.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie o szumy mi chodzi a o dobranie złych obiektywów do testów, 24-70 jest dobry do reporterki ale nie oddaje potencjału matrycy. Jest mega nieszczegółowy.
Tu stała 105 robi to bardzo dobrze.
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
@Pawel Pawlak
Może różnica wynika z tego, że do D500 podpinasz najczęściej... 400 2.8(dobrze pamiętam?), a zdjęcia z D850 to szkła pokroju 58 1.4/14-24 2.8/24-70. To moim zdaniem może robić różnicę.
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Z6III + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Skontaktuj się z nami