Z tego co gdzieś tam opisywali to problem nadal jest koszt matrycy, nie to że ff to tylko 4x większa powierzchnia ale uzysk z wafla przy produkcji.
Ilość uszkodzeń przy podzieleniu wafla na małe aps-c daje w efekcie więcej bez uszkodzeń, przy pełnej klatce podobno mamy 16x podniesione koszty, przy medium formacie to może być podobnie licząc 64x ?
Oczywiście technika idzie do przodu i poprawiono uzysk czym chwaliła się toshiba ale i tak ich potem kupiło sony.
Szczerze mówiąc, niespecjalnie wierzę w takie teksty. :P Podejrzewam, że koszt nie jest dużo wyższy (a jak już, to pewnie w szkłach).
Sama jakość jest sporo lepsza w średnim formacie. Mam dostęp do plików z Pentaxa średnioformatowego i ilość szczegółów oraz ostrość jest dużo lepsza niż w FF. Z drugiej strony widać to raczej tylko przy zbliżeniach, więc w przypadku, kiedy ktoś fotografuje do internetu albo do albumów, nie będzie miało to znaczenia.
Mniej więcej chodzi o to co na zdjęciu gdzie żółte oznacza uszkodzenia i co za tym idzie jaki procent z wafla wyciętych sensorów trafia do kosza.
Ale to są ekstrema dla pokazania możliwości matrycy, których w praktyce nikt nie stosuje.Zamieszczone przez nikoniarz
Bo kto normalny wyciąga +3EV i jeszcze dodaje +100 shadows?
Przy różnicy kosztów pomiędzy nowoczesnymi matrycami FF takimi jak ma A7RIII czy D850 to ten "średni format" Pentaxa czy Fuji nie bardzo ma sens.
Ostatnio edytowane przez Borat1979 ; 01-05-2018 o 22:25
Dawno temu (~20 lat) wielką ilością odrzutów jakościowych uzasadniano bardzo wysoką cenę wyświetlaczy LCD do laptopów. Podobno tzw. "dużo większa połowa" szła na przemiał z powodu defektów, a zostawały nieliczne, z defektami na poziomie do przyjęcia.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
To może napisz jakie wartości reprezentował Twój przykład i jak to się ma do codzienniego użytkowania...
GFX czyli Fuji i wszystko jasne w kwestii "oszukanego" ISOInna sprawa, że obrazek of Fujika jakoś tak mało ostry i bezdetalowy wyszedł. To jpgi?
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...rzyszlego-rokuW wywiadzie dla japońskiej telewizyji NHK, menedżer firmy Nikon potwierdził, że nowy bezlusterkowy system firmy będzie dostępny na rynku do wiosny 2019 roku.
Biorąc pod uwagę, że dyrektor ds. Rozwoju firmy Nikon publicznie stwierdził, że każdy nowy bezlusterkowy system firmy Nikon musi być pełnoklatkowy
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Ja to rozumiem, tylko nie bardzo w to wierzę. Pamiętam jak kilka lat temu tsunami rzekomo zniszczyło fabryki dysków twardych i stąd ceny poszybowały w górę tak x2. Później okazało się, że żadne fabryki nie zostały zalane, ale ceny to chyba do dzisiaj nie wróciły do normy (no, może dzisiaj już tak). Matryce cyfrowe produkuje się już tak długo, że pewnie proces został dobrze opanowany. Ale jakoś trzeba uzasadniać wysoką cenę. Rynek się nasyci FF, to pewnie ceny średniego zaczną spadać.Mniej więcej chodzi o to co na zdjęciu gdzie żółte oznacza uszkodzenia i co za tym idzie jaki procent z wafla wyciętych sensorów trafia do kosza.
Ja też. Najprawdopodobniej w Pentaxie 645Z, Fuji GFX 50 i Hasselbaldzie X1D siedzą te same matryce. A różnica w cenie w momencie premiery? Spora...
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami