Rafał w tej chwili wymiata Nikkorem 300 2.8 podłączonym do D500, ma też na pewno Nikkora 200-500. Nikkor 300 F4 jest szkłem, którego możesz spróbować. Jeżeli jednak okaże się że to nie to, sprzedasz bez trudu i straty. Takie moje zdanie
Szukaj
Rafał w tej chwili wymiata Nikkorem 300 2.8 podłączonym do D500, ma też na pewno Nikkora 200-500. Nikkor 300 F4 jest szkłem, którego możesz spróbować. Jeżeli jednak okaże się że to nie to, sprzedasz bez trudu i straty. Takie moje zdanie
Zauważyłem, że aktualnie korzysta z tych dwóch obiektywów, dlatego mocno się zastanawiam nad tym nikkorem. Plus masz rację. Jeżeli stwierdzę, że źle wybrałem to go sprzedam.
Ostatnio edytowane przez maciekch97 ; 04-07-2017 o 23:19
Zupełnie nie rozumiem tej logiki wyboru. @raftik fotografował N300/4 + TC 1.4 z D300 kiedy na świecie nie było T150-600 czy S150-600. Sprzedał ten zestaw i kupił D7100 + T150-600 G1 i był zadowolony, oczywiście do czasu. Obecnie fotografuje N300/2.8 i D500 ale chyba głównie z czatowni. Tutaj czytam, że do podchodu na ptaki z aparatem FX chcesz się wybrać z N300/4. Z doświadczenia powiem że jest to dzisiaj kiepski pomysł. Troszkę się amatorsko tym zajmuję mając D7100 i T150-600, a przed nim kupiłem do tych celów N70-300 VR więc z grubsza wiem co piszę. Naprawdę nie wiem dlaczego wybór pada na obiektyw 300/4 kiedy za podobne pieniądze można kupić T czy S 150-600 z ktorych każdy jest lepszy optycznie od N300/4 i posiada stabilizację około 3EV, ktorej N300/4 nie posiada. Jedyna przewaga N300/4 to otwór przysłony większy o 1EV, co teoretycznie mogło by mieć znaczenie przy fotografowaniu ptaków w locie z małej odległości (podobnie jak w zdjęciach sportowych), jednak przy zestawie D600 +N300/4 to chyba tylko teoretycznie.
Ostatnio edytowane przez mmluty ; 05-07-2017 o 16:04
Na ptaszki przylatujące na wyłożone mięcho z czatowni jak najbardziej się nada , wylądujesz w ciemnym lesie goniąc za jeleniem i wtedy się zdziwisz.
Ostatnio edytowane przez timi ; 06-07-2017 o 18:57
Teoretycznie masz rację. Praktycznie polecam zajrzeć na profil FB tego Pana: https://m.facebook.com/profile.php?i...431133&fref=nfZamieszczone przez mmluty
Wszystkie jego prace są wykonane D700+N AF300/4 na śrubokręt... Według Twojej logiki te zdjęcia nie mają prawa istnieć.
N AF 300/4 jest rewelacyjny i nie pchaj się w żadne zoomy
Zdjęcia istnieją i są piękne, ale prawdopodobnie zdecydowana większość robiona z czatowni. Puchalski robił piękne zdjęcia nieporównanie gorszym sprzętem, ale wydawało mi się, że rozmawiamy w tym wątku o tym, co dzisiaj opłaca się kupić za 2-3 tys zł dla formatu klatki FF do fotografowania ptaków nie korzystając z czatowni, bo tak zdefiniował mniej więcej pytanie autor wątku.
bez czatowni i zasiadki to fajnych zdjęć ne zrobisz
To jest inny temat. Nie ja zadawałem pytanie. Chociaż moim zdaniem ilość dobrych zdjęć zwierząt i ptaków zrobionych bez czatowni jest spora, wszystko zależy od wiedzy, szczęścia i czasu jaki możemy na robienie takich zdjęć poświęcić. Jeżeli robimy to dla przyjemności to liczy się również, czy wolimy spacerować po lesie, czy też siedzieć w czatowni nie mówiąc o tym, że trzeba ją zbudować i regularnie te ptaszyska dokarmiać, ale tak jak pisałem, to jest inny temat.
Generalnie nadal się nie mogę zdecydować. A co powiecie na temat tego obiektywu?
Tamron SP AF 200-500 mm Di LD
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami