Aparat do filmowania

[R]

ktorego z opisanych parametrow odmowisz np sony a7 albo 1dx mkII (nie wspominam o 1d C), ktore ma d5?

[cz4rnuch]

Niestety, ale nie rozumiem tego słowotoku. Pytałeś czy jest jakiś dobry Nikon do filmowania to Ci odpisałem, że jest. Nie tylko w mojej opinii, ale także tych, którzy się tym zajmują profesjonalnie. W dodatku Z6 i 7 mają ficzer, którego nie znajdziesz w żadnym sprzęcie za tę kasę. To też jest fakt. A co mają Canony? Wideo z cropka, archaiczne kodeki, brak IBIS i miękki obrazek. Oraz dobry AF, ale ten z nowych bezluster Nikona w tej chwili już też jak najbardziej daje radę. Jak się zachowuje RX100 w takich warunkach niestety nie sprawdzę, ale Ty pewnie to zrobiłeś więc chętnie obczaję sampielka Co do D5 to nie wiem, może na Melmaku dobrze się sprawuje. Ciężko mi to ocenić z Ziemi. Ciężko mi też ogólnie porównywać kontrastowy z D5 z hybrydowym z Z6 lub dualem z Canonów. Oczko też Ci mogę na koniec puścić

[R]

kluczem do zrozumienia o co mi chodzi jest to co sam napiales - "daje rade". i z tym sie bezspornie zgadzam.

[Teu]

@R zastanów się co chcesz przekazać w swoich wypowiedziach. bo puki co Ciężko to uchwycić.

Tak jak pisałem - film to zbiór cech, a nie tylko jedna. Każdy musi sam ocenić priorytety.

[cz4rnuch]

Cieszę się kolego R, bo w przypadku pracy AFu w wideo akurat mocno liczą się subiektywne odczucia. Za to bezsprzecznie w innych aspektach Zetki biją Canona więc w ostatecznym rozrachunku to Canon jakoś "daje radę", ale czy w tej chwili dslry i bezlustra Canona (nie mylić linią filmową) dobre narzędzie dla filmowca ze skromniejszym budżetem? Dla mało wymagających pewnie tak

PS To jak odpowiesz praca którego AFu bardziej Ci się podoba przy śledzeniu, w takich samych warunkach, w klipie który wcześniej wrzuciłem? Czy nie masz zdania?

[R]

czyli gdybym na dzien dzisiejszy chcial kupic sprzet do filmowania to Z6 nie ma absolutnie konkurencji w Sony i w Canonie? czasem dobrze zajrzec na forum bo moglbym pominac w wyborze tak istotny, kluczowy wrecz element. Matti Haapoja musi sie mylic. ciagle tylko Canon i Sony...

[cz4rnuch]

Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Pytałeś czy w Nikonie jest sprzęt do filmowania i padła odpowiedź, że tak. Nie oznacza to, że innym sprzętem nie da się filmować. Argumentów brak to trzeba się podeprzeć jakimś nazwiskiem Ja akurat wolę sprzęt Sony, ale faktem jest, że Nikon, mimo, że nadal nie jest ideałem to mocno ostatnio podgonił.

PS Zadałem Ci kilka razy bardzo proste pytanie, ale widzę, że nie masz ochoty odpowiedzieć. Ale to też jest jakaś odpowiedź

[R]

no prosze. wystarczy sie podeprzec i od razu N nie jest liderem. lubie te dyskusje na forum. tak wiele wnosza.

[cz4rnuch]

Odnoszę wrażenie, że dyskusje z kolegą zawsze wnoszą tyle samo A magiczna moc nazwiska tak nie działa, no chyba, że na kolegę. Trzeba było przeczytać uważniej uwagi kolegi Teu, który zauważył, że na tę filmową lepsiejszość składa się wiele funkcjonalności i nawet jeśli Najkon ma coś czego nie mają inni to gdzieś indziej może niedomagać. Tak samo jak Canon z brakiem stabilizacji i z lekka upośledzonym 4K oraz dla równowagi świetnym AFem, który jeszcze 2 lata temu był niedościgniony.

[R]

nadal jest niedoscigniony. jest jeszcze jakas flagowa lustrzanka pro z takim AF? bo moze o czyms nie wiem... czy bedziemy sie upierali ze z6 ma byc kolejnym "krokiem milowym"? wiesz co C zrobi z rynkiem jak wypusci lada moment 1dx mkIII?