Szukaj
d5 ma w praktyce naprawdę ciut więcej sensorów AF które są dostępne dla użytkownika - 55 "sterowalnych" więc tylko 4 więcej niż multicam3500. Pozostałe to wspomagające - więc w praktyce poprawiają tylko pracę AF, ale nie wprowadzają większego zamieszania w wyborze trybu pracy.
Owszem. Ale taka ilość dodatkowych jest po to, by wspomagać te 55. Do przeliczania jest więcej danych.
zgadza się, ale ewidentnie dodatkowy procek do AF, mimo że ma dodatkowo 2x więcej danych niż w d4 i 180x wiecej danych niż d3 z matrycy pomiarowej RGB, nie ma z tym najmniejszego problemu
Zastanawiam się nad drugim body - mam obecnie D3s. Robię w zasadzie wszystko - od reportażu, poprzez nocne zdjęcia aż do przyrody (makro, krajobraz - robię tego sporo). Czasami brakuje mi drugiej puszki na koncertach, imprezach. Czy jest sens pakować się np. w D3X? Znam różnice w prazy AF i szumach, a jak jest z jakością obrazka w zestawieniu z D3S? Zastanawiam się nad kupnem drugiej takiej puszki, ale też ew. nad D700 którym też dobrze mi się pracowało, a jest mniejszy co w niektórych sytuacjach ma swoje plusy.
D3x - da Ci na pewno bardziej elastyczny, piękny tonalnie i bogaty w detal obrazek na niskich czułościach i praktycznie niewiele gorszy - albo porównywalny do D700 na wysokich iso. Do tego wymienność zasilania i taką samą (prawie) obsługę jak D3s. Jeśli chciałbyś więc mieć na niskich iso możliwość uzyskania lepszego obrazka niż d3s - to d3x to super rozwiązanie.
D700 da Ci poręczność lepszą niż d3s - całą resztę gorszą.
Ty musisz ocenić na czym bardziej Ci zależy.
Skontaktuj się z nami