Daleki wyjazd - wybór obiektywów ?

[cz4rnuch]

Moja prywatna teoria jest taka, że im więcej sprzętu ze sobą zabierzesz tym mniej tej Japonii zobaczysz. Na Twoim miejscu sporządziłbym maksymalnie okrojoną listę must have'ów, przespałbym się i następnego dnia wykreśliłbym z niej jeszcze jeden obiektyw. No chyba, że to wyjazd zdjęciowy to wtedy zbrój się po zęby.

[Dark]

Jak pisze kolega wyżej. Jeśli to wyjazd zdjęciowy, to z Twojej listy brałbym: 18-35, 28-80 i 70-300. Uniwersalnie, wygodnie i pokrywa to bardzo szeroki zakres (tele przyda się choćby do detalu itp.). Jeśli 18 jest stanowczo zbyt wąski, wymieniłbym na Samyanga, kosztem zakresu 18-28 mm. W skrajnej sytuacji, dorzucił go do tych 3 obiektywów.

Jeśli ma być to tylko okazjonalne focenie - 18-35 i 28-80.

[zeberek1]

Ja kiedys pojechalem na kilka dni do Rzymu z D700 i tylko jednym jedynym Nikkorem 2.0/35. Przywiozlem najlepsze foty jakie kiedykolwiek zrobilem na wycieczce...

[stock]

ja bym wzial 20 i 50g
ewentualnie 14 jak lubisz szeroko.
im wiecej klamotów tym wiecej rozterek i mniej zdjec.

Ja od lat ogarniam wszystko 23/2 z tzw DX (X100s) i jestem mega zadowolony. Żadnych dylematów, tylko foty powstają

[124miko]

Kusi mnie strasznie ten Samyang, ale boję się wagi ( ponad pół kilo ), oraz niewielkiego doświadczenia z tak szerokim szkłem. Prawda jest taka, że mam go ponad 2 lata i użyłem tylko raz na weselu córki.
Tam w pierwszym poście zapomniałem o N24-85G VR ( 485 g ). Nie mogę już edytować

[stock]

Kwestia tego po co tam jedziesz - jeśli służbowo/w interesach i będziesz fotografował w tzw przelocie czy podczas przerw to nie ma sensu brac sprzętu jak national geographic.
Jeśli to dłuższy turystyczbny pobyt to sprawa wygląda inaczej - sam wiesz co lubisz fotografowac i jakich szkieł uzywasz najcześciej. Zdecydowanie warto mieć coś co da dobrą jakość, jest nienachalne wizerunkowo oraz jest szerokie i średnio wąskie (oczywiście nie jednocześnie). To do DX czy FX ma być ?

[pepsi90]

Rozumiem, że to szkła do pełnej klatki? Ja bym brał N20/2.8 298g lub N 18-35G 415g - jedno szkło, którego bym nie odpinał. Zabrałem do Londynu 35/1,8 dx i było super (idealnie by było, gdybym miał 24mm dx ale takie nie istnieje...)

[Pawel92]

Zaczynamy się powtarzać, ale co tam... Powiem tak: jeżeli jesteś nastawiony głownie na fotografie w Japonii , to bierz, co masz najlepszego: puszka i UWA + tele + jasna stalka + lampa. Jeżeli natomiast fotografia miałaby być zajęciem drugoplanowym (trzecio, czwarto... ), to zabrałbym coś lekkiego nawet kosztem jakości. Nie wiem, kiedy się tam wybierasz, ale pamiętaj że w lecie bywa bardzo gorąco, a poza tym przez cały rok lubi padać.
Z drugiej strony, to tylko wyjazd. Nie pierwszy i nie ostatni: co nie weźmiesz - będzie dobrze.

[Kojocisko]

Byłem w Japonii 6 lat temu. Wyjazd hobbistyczny więc przy okazji zdjęć zrobiłem dużo.

a) Wycieczka wyleczyła mnie z gripa. Sprzedałem aparat, kupiłem taki z ciut wyższej półki i już bez gripa. I tego się trzymam.
b) Miałem na wycieczce obiektyw 70-300. Raz wyciągnąłem w Kyoto, żeby nie było, że tylko go wożę.
c) Robiłem zdjęcia na matrycy APS-C obiektywem 15-85. Jeżeli mi czegoś brakowało, to minimalnie szerokości i częściej jasności.
d) Wziąłbym coś, co uznajesz za obiektyw uniwersalny. Jeżeli nie jest to jasny obiektyw, to wziąłbym np. 35mm F1.8 na nocne włóczenie się po mieście. Ew. jeszcze coś szerokiego, jeśli takie zdjęcia robisz. Może się przydać np. do wieżowców czy targu rybnego w Tokio. Może też w ośrodkach świątynnych?

Dla mnie scenariusz fotografowania w Japonii wygląda tak: Idziesz sobie po ogrodzie cesarskim w Kyoto. Budynki, ogród, piękne roślinki. I czasem detal budynku. I wtem pojawia się zjawiskowa pani w tradycyjnym stroju. I wszystko to w czasie 2-3 minut. Obiektywu w tym czasie nie zmienisz, musisz mieć obiektyw z którym umiesz ogarnąć to wszystko.

Miłej podróży, zazdroszczę....

[Archibald6803]

heheheee; czyli (w jednym szkle) 18-200/250/300 pod APS-C lub 28-300 pod FX .......; zawsze wiedziałem że to najlepszy wybór na wszelkie wyjazdy .....