Plastyka i kolory od N70-300VR, ale ogniskowe od np. N18-105

[no1]

Od niedawna jestem szczesliwym posiadaczem tele Nikkora 70-300VR i jestem zachwycony tym obiektywem! Plastyka, kolory a nawet ostrosc przy przymknietej przeslonie sa rewelacyjne! Oczywiscie jak dla mnie, bo na pewno sa tacy co stwierdza ze to szmelc. Obiektyw super, ale... Z takim zoomem nie wszystko da sie fotografowac. I tutaj mam pytanie: moze ktos polecic jakies szklo o takiej wlasnie plastyce i kolorach (ostrosc moze byc lepsza) ale o mniejszym zoomie? Cos od ok 18 wzwyz? Przymierzam sie do stalki N35, ale jakiegos dobrego, uniwersalnego zooma tez chcialbym miec. Mam KITowego 18-105 i nie jest zle, ale co do wymienionych wlasciwosci to nie ma szans z tym 70-300. Jakas Sigma, lub Tamron? No i cena zeby byla w miare rozsadna. Obiektyw ma byc glownie do krajobrazu.

[irek6311]

Sigma 17-50 mm f/2.8 jak Krajobraz, tak poza tym to kolory/ostrość to można wyciągnąć i zoom co masz tak że będzie podobnie do tele 70-300VR

[Nbogdan]

Sigma 17-50 2.8.


Już kolega mnie wyprzedził

[251kris]

Nikt tu raczej nie napisze, ze 70-300 VR to szmelc. Miałem w czasach Dx i teraz chce do niego wrócić.Wracajac do meritum, o sigmie 17-50 cos słyszałeś?

Koledzy ubiegli
Jak widać, nie masz wyboru...

[no1]

Nikt tu raczej nie napisze, ze 70-300 VR to szmelc. Miałem w czasach Dx i teraz chce do niego wrócić.Wracajac do meritum, o sigmie 17-50 cos słyszałeś?

Koledzy ubiegli
Jak widać, nie masz wyboru...

Dzieki, kolegom wyzej rowniez. Slyszalem, owszem. Przed chwila juz nawet poczytalem na Optycznych o tym szkle i zle to nie wyglada! Sprawdzilem tez cene i moze sie nawet obejdzie bez Melisy dla zony

[david555]

S24-35/2.0, to ciężkie, ale piękne szkło.

Nie jest tanie, ale ...

[irek6311]

S24-35/2.0, to ciężkie, ale piękne szkło.

Nie jest tanie, ale ...

Krajobraz to ciut zakres nie ten i za drogo, jak już to Tamron 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD czy Sigma 10-20 mm F3.5 EX DC HSM

[slaweko]

Do krajobrazu dwa szkła: UWA i tele - to najpraktyczniejszy zestaw. Tele już masz. Popatrz na N10-24 i S10-20.

[fafniak]

Od niedawna jestem szczesliwym posiadaczem tele Nikkora 70-300VR i jestem zachwycony tym obiektywem! Plastyka, kolory a nawet ostrosc przy przymknietej przeslonie sa rewelacyjne! Oczywiscie jak dla mnie, bo na pewno sa tacy co stwierdza ze to szmelc. Obiektyw super, ale... Z takim zoomem nie wszystko da sie fotografowac. I tutaj mam pytanie: moze ktos polecic jakies szklo o takiej wlasnie plastyce i kolorach (ostrosc moze byc lepsza) ale o mniejszym zoomie? Cos od ok 18 wzwyz? Przymierzam sie do stalki N35, ale jakiegos dobrego, uniwersalnego zooma tez chcialbym miec. Mam KITowego 18-105 i nie jest zle, ale co do wymienionych wlasciwosci to nie ma szans z tym 70-300. Jakas Sigma, lub Tamron? No i cena zeby byla w miare rozsadna. Obiektyw ma byc glownie do krajobrazu.

Zanim wydasz bezsensownie pieniądze.... Możesz zdefiniować na czym polega rewelacyjnosc "plastyki" szkła 70-300?

[no1]

S24-35/2.0, to ciężkie, ale piękne szkło.

Nie jest tanie, ale ...

Drogo, oj drogo. A i za waskie na poczatku, jak dla mnie

- - - - kolejny post - - - - - -

Krajobraz to ciut zakres nie ten i za drogo, jak już to Tamron 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD czy Sigma 10-20 mm F3.5 EX DC HSM

Dzieki, beda wziete pod uwage

- - - - kolejny post - - - - - -

Do krajobrazu dwa szkła: UWA i tele - to najpraktyczniejszy zestaw. Tele już masz. Popatrz na N10-24 i S10-20.

Ten N10-24 moze i dobry, ale za drogi. Ale dzieki.