Trzeba było zrobić sondę. Sprzęt się wybiera pod oczekiwania a te są różne w zależności od tego co chcemy osiągnąć. Nawet dyskusja powyżej zdaje się potwierdzać to co wcześniej napisałem: dla jednego bufor (tak, mamy w Polsce takie słowo) to kwestia kluczowa bo foci akcję i dopłaciłby dla niej nawet i 3 tysie a dla drugiego zupełnie nieistotna.
Szybkostrzelność obu puszek jest z tego co mi się wydaje taka sama, używalne ISO trochę lepsze jest w nowszej puszcze ale nie na tyle by robiło to jakąś większą różnice (za to niskie ISO jak niektórzy twierdzą lepsze w D7100Zamieszczone przez Matt.
...d7200 zrobilo dosc duzy postep w tej sprawie w stosunku do d7100 a czy warte jest do doplaty niech autor zadecyduje jezeli ja bym mial wybierac wybral bym d7200 z kitem poniewaz d7200 ma wieksze uzywalne iso, buffer, szybkostrzelnosc, dodatkowy wyswietlacz, duzo lepsza ergonomie, plus uszczelnienia jednym slowem jest to duzo bardziej przyszlosciowa puszka). Już bardziej bym się przejął tym, że w D7200 prawie nie ma bandingu przy wyciąganiu. Dodatkowe wyświetlacze mają oba aparaty, ergonomia stoi na takim samym poziomie, uszczelnienia pewnie też (choć na podstawie specyfikacji nie da się tego raczej ustalić). Słaba ta lista usprawnień. Ja bym ją okroił do lepszego bufora i braku bandingu przy mocnym wyciąganiu. Niektórzy też twierdzą, że AF jest bardziej dopracowany choć ja akurat na ten który siedzi w D7100 nie narzekam. Edit: wifi też by mi się przydało.
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami