Przesiadka z d7100 na d750

[BialyBST]

Witam, chciałbym poznać wasze wrazenia/opinie po przesiadce z d7100 na d750 i generalnie na pełną klatkę. Głownie nurtuje mnie kwestia rozmieszczenia punktów AF. Wiadomo ze w d7100 jest to wzorowo rozwiązane. Jak sobie radzicie z przekadrowywaniem na szeroko otwartym obiektywie. Kolejna kwestia to predkość migawki 1/4000 i synchronizacja 1/250 czy mocno was to ogranicza czy raczej nie stanowi to problemu?


Dzieki

[nikoniarz]

A nie lepiej przypomnieć sobie sytuacje w jakich potrzebowałeś 1/8000 sek i ile przez to straciłeś? Podobnie z czasem synchronizacji, chociaż jeśli się nie mylę to oba oferują 1/250 auto fp...

[Jargier]

Mnie interesuje bardziej szybkość i celność AF w porównaniu D7100 - D610 - D750. Tę 1/8000 s przeżyje, te rozmieszczenie punktów też jakoś zniosę ale czy naprawdę tak wiele zyska amator posiadający D750. A może dokupić jakieś fajne szkło do D7100?

[nikoniarz]

Mnie interesuje bardziej szybkość i celność AF w porównaniu D7100 - D610 - D750. Tę 1/8000 s przeżyje, te rozmieszczenie punktów też jakoś zniosę ale czy naprawdę tak wiele zyska amator posiadający D750. A może dokupić jakieś fajne szkło do D7100?

N24-70/2.8 i będzie celnie oraz bardzo szybko...

[Jargier]

Tak myślałem o nim. ( nikkor czy tamron ? ) Tylko ta ogniskowa pod DX to taka sobie. Tego 24-70/2.8 jeszcze nie testowałem i nie wiem jaki jest. Zastanawiałem się też nad 70-200/2.8 VC Tamrona. Lub nad nową FX.

[Jacek_Z]

Witam, chciałbym poznać wasze wrazenia/opinie po przesiadce ..... generalnie na pełną klatkę. Głownie nurtuje mnie kwestia rozmieszczenia punktów AF. Wiadomo ze w d7100 jest to wzorowo rozwiązane.

Jak sobie radzicie z przekadrowywaniem na szeroko otwartym obiektywie. Kolejna kwestia to predkość migawki 1/4000 i synchronizacja 1/250 czy mocno was to ogranicza czy raczej nie stanowi to problemu?

Widze ze fotografujesz ludzi. Przesiadka na FX ma jak najbardziej sens. Owszem rozklad punktów AF jest kiepski. Szczególnie ze boczne sa liniowe. Ale .. nie ma na to rady. Obrazek z FX rekompensuje te niedogodnośc.
Czas 1/4000 i czas synchro to nie problem. Może czasami. Ale to maly % przypadków.
Nie ma body idealnego.

[BialyBST]

To znaczy ze mozna uznać af w d750 gorszym od tego w d7100? A co z rodzielczosciach matryca dx 24 bez filtra vs matryca ff 24 z filtrem?

[nikoniarz]

To znaczy ze mozna uznać af w d750 gorszym od tego w d7100?

Nikt tego nie napisał, więc nie wiem na jakiej podstawie takie wnioski...

[djspark]

Ja miałem taką przesiadkę a dokładniej dalej jestem właścicielem i D7100 i D750.
Po kolei:
Trochę za D750
- AF moim zdaniem lepiej radzi sobie w ciemnych warunkach i do tego pkt jest mniejszy (względem całego kadru) co czasami się przydaje.
- Na początku ciężko jest się przyzwyczaić do wizjera bo w DX masz AF na całej matówce a tutaj tylko w obszarze 50% kadry. Początkowo perspektywa wydaje się oddalona ale z czasem się przyzwyczajasz i to DX wydaje się dziwny ...
- AF-C działa wydaje mi się lepiej niż w D7100 ale trzeba pamiętać o ograniczonym polu jego działania (patrz wyżej)
- Jeżeli focisz ludzi to proponuję przesiadkę na D750, spytasz dlaczego? Otóż otrzymujesz sporo fajniejszy obrazek z lepszą plastyką oraz bardziej przyjemną GO. Do tego przy obróbce jest mniej problemów z kolorami
- Obróbka zdjęć - wyciąganie z cieni jest dużo łatwiejsze ponieważ nie ma bandingu oraz czernie nie uciekają tak w fiolety przy wyższym iso.
- Ergonomia - dla mnie ten aparat po prostu lepiej leży w dłoni, jest wygodny i pewniejszy w trzymaniu
- Jakość zdjęć - na niskich iso nie widać aż takiej różnicy po za plastyką ale już od iso 2500-3200 D750 po prostu ucieka D7100. Dużo mniej kolorowego szumu na obrazku ale to jest akurat łatwe w usuwaniu, oraz to co się dzieje na D7100 przy iso 3200-4000 w D750 zaczyna się pokazywać przy iso około 8000. Nie raz używałem fotek z iso 9000 a nawet kilka oddałem z iso 10000 co dla mnie było szokiem
- Gibany ekran - na początku myślałem po co mi to ale teraz wiem ile dzięki niemu zyskałem. Robienie zdjęć z nad obiektu na w pełni wyciągniętej ręce to żaden problem, podobnie z żabią perspektywą. Już raz mi uratował ubrania bo nie musiałem się kłaść na ziemi.

Trochę za D7100:
- 1/8000 w plenerze nie raz mi się przydawała. Przy robieniu portretu w słoneczny dzień przy f/1.8 albo f/1.4 jest źle. Niby ratowałem się iso 50 ale to nie to samo. Na plenerach bardzo mi tego brakuje ... dlatego mam go ze sobą
- Pokrycie całego kadru punktami AF- to się przydaje ale da się bez tego żyć
- Górny wyświetlacz wyświetla więcej informacji - jak się przyzwyczaiłeś to czasami niektórych informacji brakuje

Co do synchro to nie wpływa mi to na pracę.
Pytałeś o MPix i to że niby przy formacie DX D7100 ma 24Mpix a D750 na DX ma "tylko" 12 Mpix. Mimo tego często używam sigmy 10-20 na D750 bo daje mi lepszy obrazek przy wyższym iso niż na D7100. Dlatego te Mpix ni jak się mają do otrzymywanego obrazka.

Zadawaj pytania a postaram się odpowiedzieć.

[Jacek_Z]

To znaczy ze mozna uznać af w d750 gorszym od tego w d7100?

Chodzi o pokrycie kadru punktami? Odpowiem przewrotnie - wtedy D4s jest gorszy od D300. Ale czy to znaczy, że wolałbym AF z D300? Raczej nie.

A co z rodzielczosciach matryca dx 24 bez filtra vs matryca ff 24 z filtrem?

Na siłę szukasz wad. Olej róznice w detalu. Jest i tak na korzyść D750. A wysokie ISO - olbrzymia przewaga FX.

Trochę za D7100:
- 1/8000 w plenerze nie raz mi się przydawała. Przy robieniu portretu w słoneczny dzień przy f/1.8 albo f/1.4 jest źle. Niby ratowałem się iso 50 ale to nie to samo. Na plenerach bardzo mi tego brakuje ... dlatego mam go ze sobą

Nie robi sie portretów w słońcu. I nie robi sie portretów na przysłonie 1.4. Pokaż mi jedno dobre takie zdjęcie (spełniające oba warunki).