Dołączam się do prośby, wstaw również jak możesz cropy 1:1 tak by można było zobaczyć jak ostro rysuje. W sieci 70% jest pochlebnych opinii ale pojawiają się również bardzo negatywne.
Nie wiem czy było :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1325261
DeSiedemSto
Uzależniony od dźwięku migawki
Przysłowiowa czarna d...a, zero światła, szaro, buro i .....
7. czas 1/400, ISO1250
8. 1/60s, ISO 800
9. 1/60s, ISO800
10. 1/400s, ISO 800
11. Dla porównania w słońcu
PS. Gdy pada deszcz lub jest kompletnie ciemno nawet nie ruszam się z domuładne kontrastowe i kolorowe zdjęcia tylko w słoneczku i to porannym i tego żadną optyką nie zmienimy.
Ostatnio edytowane przez raftik ; 12-01-2015 o 10:08
Piękne
O obiektywach wiem prawie wszystko
Raftik, masz może jakieś subiektywne porównanie tego szkła względem Nikkora 80-400? Chodzi mi o skuteczność stabilizacji i AF. Jak widać, optycznie może być nieźle, a nawet bardzo nieźle. Po cichu przyglądam się temu szkiełku (fajne uzupełnienie dla stałki), ale jak na razie spotkałem się z nim tylko raz, podczas airshow w Rzymie. Chłopaki tam testowały dwa egzemplarze. No i, niestety, po jednym dniu odpuścili. Ale trzeba przyznać, było dosyć ekstremalnie: praca w pełnym słońcu, temperatura ponad 35 stopni, szybko przemieszczające się obiekty... Moje oba Nikkory dawały radę, oba Tamrony miały problemy z ostrzeniem.
FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.
Przykro mi ale nie mam porównania do N80-400VR. AF na długich ogniskowych mógłby być szybszyZamieszczone przez Sedov
ale VR daje w 100% radę. Widzę, że masz konkretne szkiełka szczególnie stałkę 600 która mi się marzy
Ostatnio edytowane przez raftik ; 12-01-2015 o 11:09
Ja mogę dwa rawy zapodać, ale nie jestem pewien, czy przypadkiem któreś nie jest lekko poruszone
https://drive.google.com/file/d/0Bya...ew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bya...ew?usp=sharing
2x F Photomic, Ftn, Nikkormat ft 105/2.5, 50/1.4 s, 50/1.4 ai, 50/2-h, 35/2, 28/3.5, 28/2 ai, 80-200/4ai-s, 50-300/4.5 ai ed| Hasselblad 500cm, 2000fc 40/4, 50/4, 80/2.8, 150/4, 250/5.6, 110/2| Leica M2,M3, M6, M240 summicron rigid, summicron 90, summaron 35 2.8, artisan 28 1.4 | H4D50, 28/4, 50-110/3.5-4.5, 120/4, 80 2.8
A czy przełącznik 15m/full daje tu jakąś wyraźną poprawę?Przykro mi ale nie mam porównania do N80-400VR. AF na długich ogniskowych mógłby być szybszy
Daje poprawę i to dużą.Nawiasem mówiąc dla mnie AF i USD może nie istnieć bo i tak 99% fotek robię bez tych dodatków.AF + statyw ,400-500-600mm jeszcze ma sens bo za lekką łapę mam.Do noszenia polecam takie szelki wojskowe do oprzyrządowania itd.Można na tym pasku na brzuchu zaczepić tampona i jest gitara. Dobra miejscówka,maskowanie i światełko i jest w c..ę .Pozdrawiam i polecam.
No ciekawe jak by wypadła taka konfrontacja w paningu. 80-400 jest zacna. W zasadzie nie widzę tu żadnych wad. Z TC 1.4 daje radę, ale obrazek z Tamiego chyba jest już w tym wypadku lepszy. Generalnie nie używam TC z tym szkłem. No i czuję tą dziurę pomiędzy 400 i 600mm. A 600-tką z ręki poniżej też ciężko zejść w dół z czasem - do śmiglaków raczej kiepska. No i nie wszędzie jest możliwość jej zatarganiaPrzykro mi ale nie mam porównania do N80-400VR. AF na długich ogniskowych mógłby być szybszy
Ciągle jeszcze czekam na tą Sigmę.
FOTO-ZABAWKI SPRZEDANE.
Ma ktoś porównanie do sigmy 150-500 os? Miałem taką do niedawna, więc łatwiej by mi było ustosunkować się do takiego porównania. Może ktoś się zamienił z sigmy na tego tamrona.
DeSiedemSto
Uzależniony od dźwięku migawki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami