Tokina 16-28 albo ... samyang 14

[kurczeblade]

Szukam czegoś szerszego, głównie pod reportaż, między innymi kotleta. W te wakacje zamierzam zrobić mały roadtrip po europie, będzie dużo zwiedzania i duża możliwość fotografowania krajobrazu i architektury. Zastanawiałem się nad Tokiną 16-28 ale nigdzie nie mogę go znaleźć w sklepach żeby potestować. Też słyszałem że łatwo łapie bliki i cięzko w zastosowaniu do krajobrazów, generalnie chcę szkło do architektury wnątrz, i krajobrazu, chcę żeby też miało zastosowanie w reportażu, dlatego 16-28 jest dobrą ogniskową, za dobrą cene.

Zastanawiałem się też nad Samyang'iem 14mm tylko martwię się dystorsją tego szkła, podczas fotografowania architektury i ludzi. Czy to naprawdę w tej kategorii zdjęć jest uciążliwe ? Samyang też jest dużo lżejszy niż tokina 16-28 choć tokina dużo uniwersalniejsza, ale jednak swoje waży. Kompaktowość jest zaraźliwa, dawniej nie mogłem się patrzeć na małe body i małe szkła, teraz jak mam d600 i leciutkie stałki, nie wyobrażam sobie pracy na ciężkich ogromnych szkłach z dużymi body, dlatego też w samyangu biore pod uwagę to że jest lżejszy i mniejszy.

[stock]

a czego brakuje nikkorowi 24-70? Byłoby idealne dopełnienie do stałek i super szkło do repo.

[Badyl81]

a czego brakuje nikkorowi 24-70? Byłoby idealne dopełnienie do stałek i super szkło do repo.

Myślę, że N24-70 brakuje ceny 2600zł za nówkę. Autor wątku najwidoczniej szuka opcji bardziej budżetowej.

[mateo912]

Szukam czegoś szerszego, głównie pod reportaż, między innymi kotleta. W te wakacje zamierzam zrobić mały roadtrip po europie, będzie dużo zwiedzania i duża możliwość fotografowania krajobrazu i architektury. Zastanawiałem się nad Tokiną 16-28 ale nigdzie nie mogę go znaleźć w sklepach żeby potestować. Też słyszałem że łatwo łapie bliki i cięzko w zastosowaniu do krajobrazów, generalnie chcę szkło do architektury wnątrz, i krajobrazu, chcę żeby też miało zastosowanie w reportażu, dlatego 16-28 jest dobrą ogniskową, za dobrą cene.

Zastanawiałem się też nad Samyang'iem 14mm tylko martwię się dystorsją tego szkła, podczas fotografowania architektury i ludzi. Czy to naprawdę w tej kategorii zdjęć jest uciążliwe ? Samyang też jest dużo lżejszy niż tokina 16-28 choć tokina dużo uniwersalniejsza, ale jednak swoje waży. Kompaktowość jest zaraźliwa, dawniej nie mogłem się patrzeć na małe body i małe szkła, teraz jak mam d600 i leciutkie stałki, nie wyobrażam sobie pracy na ciężkich ogromnych szkłach z dużymi body, dlatego też w samyangu biore pod uwagę to że jest lżejszy i mniejszy.

do zastosowań typowo krajobrazowych nic lepszego niż 16-35/4 nie znajdziesz ale średnio do repo z nim (f4 boli jednak) 14 i 16-28 nie ma możliwości założenia filtrów więc nawet szarej połówki do krajobrazu nie użyjesz.

[kurczeblade]

Nie robię szybkiego reportażu. Także ze stałkami swobodnie sobie radzę przy tym co robię. Poza tym szukam czegoś szerszego niż 24mm. Dlatego 24-70 odpada. Max ile chcę wydać za szerokie szkło to 3tyś. zł.

Myślałem żeby zrobić tak.

1opcja. Dokupić Samyanga 14mm po czasie zmienić DX'ową 35mm a Fx'ową, zostawić 50 i 85 (Samyang 14mm, N35/1.4, N50/1.8g, N85/18g) mam komplet szkieł, pod reportaże, pod portrety i samyang pod coś szerszego, obawiam się tylko że te 14mm aż za szeroko i za duża dystorsja do fotografowania ludzi i architektury - chyba że ktoś zaprzeczy i napiszę że łatwo da się to prostować.


2opcja. Dokupić Tokine 16-28, zostawić DX'ową 35 zostawić 50 i 85 - też mam uniwersalny zestaw do tego co robię. Tokina idealna do szerszych kadrów w reportażu i można walnąć sobie krajobraz, architekture. Obawiam się że ciężar zacznie mnie drażnic i będą niewybaczalne bliki przy zdjęciach krajobrazu.

[kurczeblade]

do zastosowań typowo krajobrazowych nic lepszego niż 16-35/4 nie znajdziesz ale średnio do repo z nim (f4 boli jednak) 14 i 16-28 nie ma możliwości założenia filtrów więc nawet szarej połówki do krajobrazu nie użyjesz.

Też myślałem o tym. Jest F4 fakt - ale matryca D600 może nadrobi to spokojnie. Można iso podciągać bez strachu... N 16-35 można kupić uż. w okolicach 3tyś (+/-) ale też jest tokina 17-35

Ale jednak skupiłbym się bardzje na Tokinie 16-28 i Samyangu 14mm

[mateo912]

Też myślałem o tym. Jest F4 fakt - ale matryca D600 może nadrobi to spokojnie. Można iso podciągać bez strachu... N 16-35 można kupić uż. w okolicach 3tyś (+/-) ale też jest tokina 17-35

Ale jednak skupiłbym się bardzje na Tokinie 16-28 i Samyangu 14mm

ale tokina jest 1mm węższa i nie ma vr
jakiś czas temu miałem dylemat co zrobić ze swoim 16-35 i nic nie wymyśliłem więc został

[tomgol]

ale tokina jest 1mm węższa i nie ma vr
jakiś czas temu miałem dylemat co zrobić ze swoim 16-35 i nic nie wymyśliłem więc został

no ale co nie sprawdził się, przeca wielu te szkiełko chwali, tym bardziej do krajobrazu?

[TOP67]

Mam dokładnie ten sam dylemat, ale potrzebuję szkieł tylko do krajobrazu.
Tokina 16-28/2.8 odpada ze względu na pracę pod światło (i wagę)
Tokina 17-35/4 TO TRAGEDIA POD ŚWIATŁO
Tamron 17-35/2.8-4.0 słaby na brzegach i też łapie bliki

Zostają Nikkory 16-35/4 (duży, chociaż lekki) i 18-35G (mały i lekki, ale mniejszy zakres).

Minimalizując wymiary Samyang 14/2.8 (albo prostowany Zenitar 16) i Voigtlander 20/3.5 (lub Nikkor AF 20/2.8D).

[mateo912]

no ale co nie sprawdził się, przeca wielu te szkiełko chwali, tym bardziej do krajobrazu?

do krajobrazu jest bardzo dobry ale krajobraz to tylko 50% tego co robię (20% na fx i 30% na dx do IR) a do repo f4 boli.