20 mm f/2,8D AF NIKKOR czy Sigma 20 F1.8 EX DG ASP RF

[Luk10]

Witam serdecznie zastanawiam się nad kupnem tej ogniskowej i proszę użytkowników tych marek o wypowiedzeniem się na temat ostrości i ogólnie mile widziane zdjęcia, może jakiś test

[darkmajin]

a co wyszukiwarka forumowa padła? http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=62581

ja polazłem w sigmę

[Luk10]

[marciing]

Miałem i Nikkora mam też Sigmę. Nikkor jest poręczniejszy, lekki, mały, zmieści się w każdej torbie. Sigma to już kawałek szkła. Sigma na pełnej dziurze bardzo mocno winietuje.Jak miałbym wybierać to chyba poszedłbym w Sigmę aczkolwiek myślę czy nie sprzedać jej na rzecz 16-35/4

[Luk10]

a co do sigmy to do ilu ją przymykacie

[marciing]

ja przymykam do F2 Nie po to mam szkło 1,8 żeby bardziej przymykać W środku jest ostro - landszaftów nie robię więc dalej nie przymykam

[Toma]

ostra sztuka powinna dawać ostry obrazek od f1.8, tak było u mnie, aczkolwiek problem był raczej ze skutecznością AF w dynamicznym reportażu

[RAF7705]

Mam sigmę od niedawna.
Na razie mało nią fociłem ale mogę powiedzieć że jest ostra.

[perek83]

zastanawiam sie nad kupnem i tylko mnie jedno nurtuje jak ona sie sprawdza w dynamicznym reportazu, ale tak naprawde jak jest a nie jak kazdy by chcial zeby było... czy ten AF to ten sławny Sigmowski AF czy moze choc ciutke lepszy?

[marciing]

zastanawiam sie nad kupnem i tylko mnie jedno nurtuje jak ona sie sprawdza w dynamicznym reportazu, ale tak naprawde jak jest a nie jak kazdy by chcial zeby było... czy ten AF to ten sławny Sigmowski AF czy moze choc ciutke lepszy?

tak to ten sławny Sigmowski AF