Portretówka do makro, czy makro do portretu?

[patefonik]

Witam,
jestem tu zupełnie nowy więc wybaczcie jeśli pytanie wyda się "od czapki", dręczy mnie następująca kwestia. Uogólniając obiektywy do Makro i do portretu mają powiedzmy zbliżone ogniskowe powiedzmy w uproszczeniu coś pomiędzy 60 a 105 mm ( tak czytałem , że niektórzy polecają 50 do portretu, ale niechciałbym tu wywoływać kolejnje dyskusji w tym zakresie ). I teraz pytanie, czy lepiej sprawdzi się obiektyw portertrowy np. nikkor 85/1.8 wykorzystywany czasami do makro, czy też obiektyw makro typ nikkor 60 micro wykorzystywany czasem do porteretu. Czy tego typu obiektywy można stosować "zamiennie" ( w sensie czy ma to sens, a jeśli tak to w którą stronę lepiej? ).
Pytam bo oczywiście chciałbym coś kupić do mojego d5100 i niemogę się zdecydować, chciałbym robić porterety, ale jednocześnie pstrykać wnętrza zegarków mechanicznych, trochę może elektroniki ... powiedzmy w stosunku 50 % do 50%. Co radzicie?
Oczywiście inni producenci też jak najbardziej miło90 widziani nie jestem fanatykiem napisu nikkor, chyba że ma to uzasadnienie w jakości.
Z góry dziękuję

[Badol]

masz d5100 więc nie masz śrubokręta. W takiej sytuacji do portretówki żeby robić makro musisz kupić pierścienie z automatyką czyli pewnie parę 100ek musisz dołożyć do takiego zestawu. Szkłem makro zrobisz to i to beż żadnych pierścieni.
Temat był już poruszany wiele razy na forum - musisz poszukać.
Jedni twierdzą, że szkło makro jest za ostre do portretu, inni, że da się tym robić.
Myślę, że musisz się opowiedzieć przy tym czego będziesz robił więcej i do tego kupić "dedykowane" szkło.

[cz4rnuch]

Zerknij sobie tutaj: <<klik>>

[patefonik]

No właśnie jestem "w rozkroku" kręci mnie rozmycie tła w 85, ale uwielbiam również piękne stare mechanizmy ....

[patefonik]

Zerknij sobie tutaj: <<klik>>

kurcze niby szukałem, a jakoś mi umknęło, dzięki

[hostman22]

Pytam bo oczywiście chciałbym coś kupić do mojego d5100 i niemogę się zdecydować, chciałbym robić porterety, ale jednocześnie pstrykać wnętrza zegarków mechanicznych, trochę może elektroniki ... powiedzmy w stosunku 50 % do 50%. Co radzicie?

tamrona 60 światłosiła f/2 do tego macro 1:1 - nic lepszego nie dostaniesz, chyba że mają to być dwa obiektywy

[drdln]

Szkła macro można użyć w portrecie, ale na odwrót już niekoniecznie. Minimalna odległość ostrzenia Nikkora 85/1.8 to 90 cm, minimalna Tamrona 90/2.8 to 30cm (max. skala odwzorowania 1:1).

[TOP67]

Do robaczków zdecydowanie obiektyw macro, np Tamron 60/2.
Ale do zegarków można użyć pierścieni i obiektywu 50/1.8G lub 85/1.8G. Zegarek nie ucieknie.

[patefonik]

No właśnie. W najbliższych planach nie mam śledzenia oczu motyla, a jak pisałem piękne stare mechanizmy czasomierzy ... Czyli takie 85/1.8 z pierścieniem pośrednim powinno dać radę? Oczywiście piszę tu o amatorskiej zabawie nie fotkach do katalogu.
Czyli reasumując mozna przyjąc tezę, że główna różnica polegać będzie na zdecydowanie bardziej ostrych i bardziej szczegółowych zdjęciach z obiektywów macro?

[TOP67]

W zakresie makro obraz będzie równie ostry z 85/1.8 plus pierścienie. Różnica dotyczy tylko wygody stosowania. Przy zegarkach masz czas na dobranie odpowiedniego pierścienia i ustawienie ostrości. W obiektywie macro masz całą skalę na pierścieniu. Masz też wyższe przysłony, ale ze względu na dyfrakcję lepiej ich unikać.