Adapter M42

[Majki94]

Witam, chciałbym się dowiedziec jaka jest roznica pomiedzy tymi adapterami :

http://allegro.pl/adapter-na-m42-do-nikon-d5100-d5000-d7000-d3100-i2540852762.html

http://allegro.pl/adapter-m42-nikon-nieskonczonosc-pelny-zakres-i2535571137.html

Otóż odnalazłem w starym zenicie mojego taty Heliosa 44M-4 i chciałbym go wykorzystac w moim D5100 ,który adapter byłby lepszy ? jeżeli chciałbym sie pobawic w makro musiałbym dokupic filtry pośrednie ?

[puciek]

Soczewka. Pierwszy jej nie posiada i nie będziesz mógł osiągnąć ostrego obrazu przy nieskończoności, a drugi ją ma i osiągniesz ostrość ale będziesz miał mydło na najniższych przysłonach.

[Majki94]

Czyli który lepszy wg Ciebie ?

[puciek]

Ani jeden ani drugi, a mam oba. lepszy do Nikona jest obiektyw z dedykowanym mocowaniem, bo będzie ostrzył na nieskończoność i nie będzie wprowadzał zmian w ostrości. Przerabiałem i jedno i drugie. Chcesz taniej zastosować heliosa .... odpuść sobie i zakup obiektyw pod Nikona 50mm 1.8d a jak nie masz kasy to wersję E nie będziesz miał tylko pomiaru światła.

Ps nie wiem jaką masz puszkę.

[sz_t]

w pierwszym poście napisał, że ma d5100
do czego chcesz używać tego heliosa? jeśli do makro to przejściówka bez soczewki + pierścienie m42

[Majki94]

http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-do-obiektywow-m42-analogi-i2543415562.html

- czyli rozumiem że do tego zwykłego adaptera musiałbym dokupic takie pierścienie ?

[sz_t]

tak, ewentualnie mieszek

[Majki94]

Do makro zapewne zakupie dedykowane szkiełko Nikona. Więc tak myśle że przy zakupie zwykłego adaptera mógłbym uzywac go do zabawy jako stałke.

[matomi]

Ja kupiłem adapter M42 z blokadą bolca za ~50PLN do takiego Heliosa. Do zabawy i eksperymentowania fajna sprawa. Szkiełko daje całkiem przyjemny obrazek i ciekawy bokeh.

[Fludi]

Ja mam adapter bez soczewki i jeśli używasz do makro albo żeby zrobić jakiś portret to takie rozwiązanie jest dobre (przy użyciu jako obiektywu Helios'a).