Zestaw do ok 18 tys zł.

[kuuubu]

Witam , nie będę się rozpisywał zbyt dużo. Chodzi mi o radę przy skompletowaniu całego zestawu - zestaw do imprez okolicznościowych. W tym momencie nie posiadam nic systemowego Nikona. ...budżet to max, max 18 tys.

Pierwsza Myśl to d700 + no właśnie ...i tu zaczynają się schody. jednego jestem pewien, że nie potrzebuje tele.
było w głowie N24-70 + np N85 ...jednego jestem pewien ze konieczne szkło do portretu ogniskowa max 85mm no i teraz coś szerszego + jakiś standard.


Wiem że teraz możecie mnie zlinczować ale w głowie jest tez 5DmrkII + i tu to już w ogóle nie mam doświadczenia.

[cheyenne]

Zanim skompletowałem swój zestaw przeszło mi przez ręce kilka body i szkieł.
Ten posiadany wzbogaciłbym o drugie d700 i zamiast 35mm nowe 28/1.8 by już było idealnie i zapewne tak się stanie.
24-70 jest szkłem idealnym i niezastąpionym więc to powinien być Twój pewnik.

[kuuubu]

hmm... miałem kiedyś 35 1,8 i ją uwielbiałem na d300 ...a jak się spisuje na d700 ?

[FHR]

hmm... miałem kiedyś 35 1,8 i ją uwielbiałem na d300 ...a jak się spisuje na d700 ?

Skąd to lenistwo? Ułożyć zestaw za określoną kwotę, powiedzieć jak się spisuje 35/1.8 z D700... A do wyszukiwarki pancio zaglądał?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=153586
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=209698
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=196555
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188002

[adriansocho]

hmm... miałem kiedyś 35 1,8 i ją uwielbiałem na d300 ...a jak się spisuje na d700 ?

No to na D700 odpowiednikiem będzie 50 mm, co najmniej dwa szkła Nikona do wyboru...

[Davit]

d700=85/1,4d +35/1,8_ 14-24N wystarczy aha jeszczezenitar przyda sie

[kuuubu]

Dziękuje bardzo za podpowiedzi ...i przepraszam za lenistwo ;p

Zeiss 35 powiem szczerze ze mnie kusi... i N 85 (pewnie 1.4) tez.

No i wtedy coś szerszego by się przydało...

[mOSAd]

Nie robię "imprez okolicznościowych", ale ostatnio miałem okazję na ślubie i weselu przyjaciela.
Zenitar 16/2.8 - sprawdził się jako dodatek nad wyraz dobrze. Tanio, a fajne urozmaicenie. Ale zawsze można dokupić później bo niedrogi.
1. D700 lub D800 - ja bym chyba brał D800/D3s do celów zawodowych już. Co prawda D800 nie ma tej szybkości, ale imprezki to kiepskie światło. Kiepskie światło to wysokie ISO. A im wyższe ISO, tym słabsze kolory. I tu właśnie D800 ma przewagę, że trzyma je lepiej na wysokich ISO. Jednak ma parę minusów jak wielkość plików i cena, zatem tu trzeba się zastanowić. 5D mk II bym nie rozważał. Ale o tym za chwilę.
2. Nikkor 85/1.4D - ja robiłem wersją D. To oznacza trochę słabszy, mniej pewny AF. Ponieważ jednak ostrzę zawsze na punktach skrajnych, to nałożenie się czynników:
- mała głębia
- skrajny AF
- niepewne szkło
daje wyniki pozostawiające czasem trochę do życzenia. Po prostu jest sporo odrzutów, choć te trafione są super. I teraz wracamy do D800. Przy wyższym lepszym ISO, można ciut domknąć przysłonę albo skrócić czas, co da ostrzejsze wyniki. Z drugiej strony za różnicę w cenie korpusu chyba o wiele lepiej kupić wersję AF-S, czyli 85/1.4G. Można też zaryzykować Sigmę 85/1.4 HSM. Ma ona silnik, więc być może się sprawdzi przyzwoicie? No i ponownie nawracając, tym razem do Canona 5D. Ponieważ portret to skrajne punkty, a tu Canon dał ciała o niebo bardziej niż Nikon - zatem odradzam.
3. 50mm - przyznam, że to też fajna ogniskowa na salę taneczną. Taki jednocześnie bezpieczny dystans, ale i dość szeroko. Problem jest taki, że i 28-35 milimetrów też się przydaje. Zatem zmieniać w kółko szkła lub korpusy - no ileż można. Dlatego pewnie większość wybiera 24-70 i ma cały ten zakres. Głębia akurat maskuje drobne niedokładności ostrzenia i wszystko gra. Ale potrzeba dobrego wysokiego ISO lub mocniejszego przywalenia lampą. I to SB-700 nie wiem, czy wystarczy. Szczególnie jak do tego dołożysz zdjęcia seryjne.
4. Chętnie bym wypróbował 28/1.8 - wygląda na fajne szkło na imprezy właśnie.
5. Zamiast SB-700 ja bym kupił SB-800. Masa na rynku wtórnym, często od amatorów, egzemplarze profesjonalne zdolne pracować latami. Czym się różni? Przede wszystkim mocą. Przy standardowych parametrach lampy świecą na odległość:
SB-800: 38 - 53 m.
SB-910: 34 - 48 m.
SB-700: 28 - 38 m.
Zatem SB-800 jest najsilniejsza. Różnica jest ogromna w stosunku do SB-700. Dodatkowo prawie nie ma ona problemów z przegrzewaniem się, a możliwość podpięcia piątego akumulatorka skraca czas ładowania. Jest też najlżejsza i dość zwarta, co się przydaje, gdyż sanki D700 nie lubią bardzo ciężkich lamp, na co często narzekają właściciele SB-900.

Ceny:
Nikon D700 - 7200 zł [D800 - 11600 zł]
Nikkor 24-70/2.8 - 6200 zł
Lampa - 1000 zł
Czyli - 14400 zł plus jakieś karty - zostaje 4000 zł. Widać, że drugiego korpusu tu nie zmieścimy. Widać też, że nie zmieścimy Nikkora AF-S 85/1.4G. No i trzeba się teraz podrapać po głowie. Widzę następujące opcje:

A) Sigma 85/1.4 HSM

B) kilka tańszych stałek:
Z 16/2.8 - 800 zł
N 28/1.8 - 2800 zł
N 50/1.8 - 400 zł (na wcisk)

C) kilka tanich stałek ale z 85 mm:
N 85/1.8G AF-S - 2000 zł
Z 16/2.8 - 800 zł
N 35/1.8 AF-S - 850 zł
N 50/1.8 - 400 zł (na wcisk)

D) 85/1.4:
N 85/1.4D AF - 3000 zł
Z 16/2.8 - 800 zł

D800 raczej nie mieści się nijak w budżecie niestety.

Jest jeszcze jedna opcja. Wywalić Nikkora 24-70 z zestawienia. Co to daje? Mamy do dyspozycji 9500 po kupnie lampy i korpusu. Zatem możemy tu wcisnąć dowolne wymarzone szkło. Na przykład Nikkora 85/1.4 G AF-S.

E) N 85/1.4 G AF-S - 6000 zł
N 35-70/2.8 D AF - używany, więc 700 - 1300.
N 28/1.8 G AF-S - 2800 zł.
i trochę zabrakło do Zenitara, którego dokupimy za jakiś czas.

Najciekawsza wydaje mi się opcja C. Jest tam trochę możliwości przetasowań, jest 85 mm na plener lub zbliżenia. Przy dopływie gotówki, to są popularne tanie szkła, zatem można je dość łatwo sprzedać i kupić coś innego.

[LordRamzes]

Dla urozmaicenia jakiś fisz do tego 3 szkła 14-24 ok 5k uzywka 24-70 poniżej 5k reszta na body ..........., i szybko odkładać kase na 2 body, stałki na ślubach są fajne jak się ma warunki i czas na ich przekładanie..

[kuuubu]

O Kurcze Dzięki wielkie Za Tak wiele Propozycji

Jest już raczej przesądzone na bank D700 + SB-800

A co do szkieł :

1). Koniecznie coś szerszego Tak jak pisałmOSAd pewnie coś szerszego stylu Z 16mm 2.8

- i tu jest Pytanie miałem kiedyś Sigme 10-20 na d300 i powiem szczerze był celny i czy w stosunku do d700 istnieje taki odpowiednik?
Szersze szkło nie będzie wybitnie często używane.

2). Konieczny jest "standard" ...powiem szczerze myślałem nad N 35 1,8 ...i jest Pytanie czy warto dokładać do N 28 1,8 ?

3). I kwestia chyba najbardziej dyskusyjna... N 24-70 ? N 35-70 lub coś konkurencji Sigmy, Tamrona ?

4). Iii wreszcie coś do pleneru ... szczerze mówiąc myślałem nad S 85 chyba ze nie będę kupował np N24-70 i wtedy będzie na N 85 1,4 ...powiem szczerze ze jakiś czas temu na forum w glamour widziałem
zdjęcia z Zeiss`a które były świetne


A może wersję ekstremalną ;p ? Czyli D300s + N 17-55 + N 85 1,4 ?

Sorry za taki mętlik i czasami byc może głupie pytania ale dla mnie w tym momencie jest to spora suma więc wole poradzić się was jak dobrze jak wykorzystać.