D5k i problem ze szkłami systemowymi

[wrzesientomek]

Witam. Mam D5k i do tej pory używałem go z sigmą 18-200. Jakiś czas temu kupiłem sobie dłuższe tele, też sigmy i nikkora 35 1.8 i zauważyłem że na każdym zdjęciu z niego mam BF. Na początku myślałem, że problemem jest z obiektywem, ale sprawdziłem go na d90 kolegi i było ok. Założyłem w takim razie, że mam BF w body, tylko dlaczego obydwie sigmy działają dobrze? Postanowiłem ściągnąć tablice i popróbować, ale niestety wychodziło to samo (sigmy dobrze, nikkor źle). Wiem, że 35-tka ma płytką głębię, ale na d90 działał dobrze. Żeby było śmieszniej podpiąłem nikkora 18-105 kolegi i sytuacja była identyczna jak z 35-tką. U niego z kolei wszystkie 4 obiektywy trafiały dobrze. Czy ktoś wie co mogę z tym zrobić? Planowałem zamianę sigmy 18-200 na nikkora 18-105 ze względu na stabilizację i szybszy AF, a tu okazuje się, że w grę wchodzi tylko sigma

[Sin]

Wyslac body na kalibracje AF do serwisu Nikona.

[krzysiozboj]

35/1.8 zwykle z D90 daje popalić ale czasem widać potrafi i z innymi, jesli nie ma możliwości zamiany na inną to kalibrować, szkło na gwarancji to robią bezpłatnie o ile wiem.

[km79]

Miałem kiedyś podobną sytuację z D90 ze wszystkimi nikkorami BF a z Tamronem dobrze (prawie dobrze), po powrocie aparatu z kalibracji wszystkie trafiały idealnie a Tamron jeszcze lepiej niż wcześniej, jedynie N50f1,8 nadal wykazywał BF mimo że na innych puszkach trafiał idealnie.

[zgera]

Jeśli na kilku szkłach systemowych masz BF, to raczej BF występuje w body, z sigmą jest dobrze bo ona może mieć FF.
BF + FF = 0.
Mój D5k z 35-tką również miał BF, sprawdzałem 4 sztuki, body poszło do kalibracji, po kalibracji mam FF, minimalny ale jest. W przyszłym tygodniu wysyłam ponownie do kalibracji, albo to poprawią lub pogorszą.

[wrzesientomek]

Nic już nie ma gwarancji (obiektywy kupiłem używane), więc jeśli już serwis, to niestety będę musiał płacić. Ktoś kojarzy ile wynosi koszt kalibracji body, a ile obiektywu?

[zgera]

Koszt kalibracji body około 100 zł + koszty wysyłki, ceny kalibracji obiektywów nie znam, zapytaj w serwisie.

[Umbra]

Jak nie widać tego mocno na zdjęciach, to olej problem. U mnie na ogół jest dobrze. W gorszych warunkach potrafi nie trafiać, chociaż nie jestem pewien, czy filtr uv tutaj nie zaszkodził. Zdjęcia nie wyostrzane. W tym drugim crop jest trochę nieostry, ale skoro w normalnym rozmiarze ani na małych odbitkach tego nie widać, to co się przejmować? :P

źródło

źródło

[jarvik]

1sze zdjecie takie jak modelowy przykład co niektórych dowodzących, że d7000 ma fabryczną wadę af-a czyżby ta choroba była zaraźliwa?

[wrzesientomek]

zgera, body wczoraj regulowałem sam i po dokładniejszych testach wychodzi na to że:
-sigma 18-200 - lekki FF
-nikkor 35 - idealnie (pod niego ustawiałem, choć nie wiem czy słusznie, ale jest jednak najjaśniejszy, więc wydaje się najistotniejszy)
-sigma 120-400 - BF i to całkiem spory. Nie wiem jak to możliwe, bo skoro przestawiałem body na FF to wychodzi na to, że był jeszcze większy wcześniej, a ja go nie zauważyłem. Zdjęcia nie były nigdy idealnie ostre, ale zawsze zwalałem to na gęstość powietrza itp.

Za jakiś czas planuje przesiadkę, najprawdopodobniej na d300s i zastanawiam, się czy jest sens pakować kasę w regulację wszystkiego. D300s ma przecież mikro regulację AF i będę mógł wprowadzić konieczne poprawki do każdego szkła (poza 18-200, której pozbywam się na rzecz nikkora 18-105). A nie kojarzy ktoś ile za regulację AF bierze sigma? Z 120-400 jeszcze jest sens się bawić, a poza tym spory ten BF na karcie testowej wyszedł i nie wiem, czy starczyło by tej mikro regulacji.