Ciężki wybór

[tomaszekj3]

Cześć wszystkim!
W sumie dwa pytania:
1. Po sprzedaży 18-105 vr chciałbym kupić coś szerokiego i jasnego (stosunkowo). Po kilku tygodniach przeglądania netu pojawiły się trzy opcje:
a)Nikkor AF 24 mm - 120 mm F/3.5-5.6 (wersja 1996-2003 bez VR)
b)Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Aspherical IF (bez VC)
c)Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC macro

Teraz dlaczego właśnie te:
ad.a- Miałem okazję założyć na kilka minut- zdjęcie w ogrodzie - ostrość rewelacyjna, bokeh również (odczucie subiektywne),winieta i abberacje dla mnie OK, zakres ogniskowych mi odpowiada. Minus- niedostępny na naszym rynku (są używki, USA)

ad.b- stałe światło 2.8, w tym zakresie cenowym wg różnych instytucji (m.in. photozone, optyczne.pl., fotpolis) nie ma sobie równych i zbiera najlepsze oceny, wg niektórych bije nawet droższe nikkory. Minus-moje obawy o jakość wykonania (nie miałem go w rękach)

ad.c- dość mocno rekomendowany na tym forum, nie wyczytałem o nim za wiele.


Drugie pytanie dot. zakupów na alledrogo- dlaczego właśnie "od Cichego"?


Pozdrawiam!

[siwyozzman]

Ja bym się skłaniał ku wyborowi pomiędzy sigmą a Tamronem. Są to obiektywy dedykowane pod cyfrę...szerszy kąt naprawdę się przydaje...
Co do wyboru pomiędzy tymi dwoma zdania są podielone. Sigmy mają opinie solidniejszych, bez problemu współpracują z lampą błyskową, lepszy serwis.
Tamron jest ostrzejszy - udany egzemplarz jest bez zarzutu od f2.8...raczej trudno trafic na taką Sigmę. Są legendy na temat pracy AF tego szkła. Na pewno odstaje od Nikkorów szybkościa i powtarzalnościa. Wersja bez VC też ma dwie podwersje : pierwsza na "śrubokręt" i nowsza obecnie w sprzedaży z wbudowanym silnikiem (nie ultradźwiękowym).
Jeżeli chodzi o "Cichego" to raczej większość użytkowników chwali sobie współpracę...Jest trochę drożej ale ryzyko trefnego egzemplarza duuużo mniejsze. Rozrzut jakościowy jasnych obiektywów jest ogromny nawet wśród nikkorów. Tamrony sa ponoc bardzo nierówne - jest na rynku sporo kiepskich - na dodatek zdarzają sie problemy z celnością. Kuba Cichocki eliminuje te najsłabsze egzemplarze ze swojej dystrybucji dodatkowo sprawdza celność na Nikonie D80 (jest "Canonierem" i chyba tylko takie body nikona posiada...). Wg Jego doświadczenia jeżeli obiektyw współpracuje prawidłowo z jego puszką to zwykle nie ma problemów u klienta. Zawsze mozna podesłać swój korpus lub wymienic obiektyw.
Powiem tak: jeżeli jesteś zdecydowany na nowy egzemparz Tamrona to chyba warto dołożyć i ryzyko trafienia na wadliwy sporo się zmniejsza...
Jeżeli myślisz o sigmie to kupując używana koniecznie sprawdź ostrość na zdjęciach testowych. Jak szukałem używki to raz mi gość przysłał tak słabe sample że po prostu dramat...

[wasilewk]

Drugie pytanie dot. zakupów na alledrogo- dlaczego właśnie "od Cichego"?

"Bo ja tam kupowałem !" --->

Żartuję; napisz do niego lub zadzwoń. Dostaniesz kilka ofert wykonanych zdjęć, z których wybierzesz najlepszą. Za te zdjęcia zapłacisz deczko wyższą ceną obiektywu - no ale mydła mieć nie będziesz. A tak przy okazji: to dobry obiektyw, przez 2 lata śmigał z D80 bezawaryjnie (najstarsza wersja bez silnika) i ostry. Niestety już na 1-szy rzut oka wydaje się delikatny - jednak to tylko takie wrażenie.

Pzdr.

[TOP67]

Pierwsza propozycja nie jest ani szeroka ani jasna.

Najczęściej rekomendowany jest chyba Tamron 17-70/2.8 ze śrubokrętem

[Daniel_Foto]

Pierwsza propozycja nie jest ani szeroka ani jasna.

Najczęściej rekomendowany jest chyba Tamron 17-70/2.8 ze śrubokrętem

Tamron 17-70 2,8? Nie znam chyba ;d Ja bym polecał T17-50 bez VC oczywiście

[TOP67]

Tamron 17-70 2,8? Nie znam chyba ;d Ja bym polecał T17-50 bez VC oczywiście

Literówka. Tamron 17-50/2.8 bez VC i bez silnika.

[tomaszekj3]

Pierwsza propozycja nie jest ani szeroka ani jasna.

Tak, wiem, ale... plastyka tego obiektywu oraz bokeh.....Nie da się podrobić. Lecz byłaby to wersja używana. I te kilka mm mógłbym przełknąć

siwyozzman, bardzo dzięki za tak wyczerpującą odpowiedź. Postaram się skontaktować z "Cichym"- zobaczymy. W sumie najbardziej skłaniam się ku temu tamronowi- opinie, komentarze, sample, stosunek jakość-cena, wszystko przemawia "za".
Natomiast wprowadziłeś kolejną zagadkę- bez VC ale z silnikiem czy bez? Ja myślałem o nowym, konkretnie tym:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/91484
I teraz już całkiem jestem w lesie. Widzę, że z obiektywami jak z autami- im mniej elektroniki tym niezawodniejsze, sprawniejsze...
Dziękuję wszystkim za pomoc, proszę jeszcze o sprecyzowanie wypowiedzi TOP67- to w końcu rekomendowany jest T17-70 czy 17-50, bo troszkę namieszaliście

[TOP67]

Przecież już sprostowałem. Tamron 17-50, bo 17-70 nie istnieje (jest taka Sigma).

[krzysiozboj]

poczekaj kilka dni, jest jakaś szansa na jaśniejszy 16-85, sam myślę nad tym czy i na co uciekać z 18-105, mnie na swietle akurat zależy, też na bezproblemowości.

[siwyozzman]

poczekaj kilka dni, jest jakaś szansa na jaśniejszy 16-85, sam myślę nad tym czy i na co uciekać z 18-105, mnie na swietle akurat zależy, też na bezproblemowości.

Tylko cena nie będzie na pewno przyjazna...Co do Tamrona to wersję na "srubokręt" to tylko z drugiej ręki...zważywszy że z tego szkła namiętnie korzystali budżetowi "ślubniacy" trzeba trochę czasu poświęcić aby znaleźć ładny i nie zajechany..