a może ktoś na temat odpowie na pytanie ?
tele na śrubokręt, tanie, z jakością na 300 mm lepszą niż w sigmie 70-300 apo.
Szukaj
a może ktoś na temat odpowie na pytanie ?
tele na śrubokręt, tanie, z jakością na 300 mm lepszą niż w sigmie 70-300 apo.
To znaczy jak tanie? Tańsze niż ta Sigma lub w tej samej cenie? To ja nie znam. Większość tanich teleobiektywów jest nieużywalna na najdłuższej ogniskowej i pełnej dziurze. Trzeba je przymknąć, albo skrócić ogniskową.Zamieszczone przez arturmsi
a może ktoś na temat odpowie na pytanie ?
tele na śrubokręt, tanie, z jakością na 300 mm lepszą niż w sigmie 70-300 apo.
Ale poszukaj na photozone.de i optyczne.pl. Masz wykresy, liczby, może coś się znajdzie. Moja wiedza w tej materii jest sprzed paru lat. A nuż coś nowego się pojawiło?
Powiedzmy ze 800 zł, czy jest coś wartego uwagi oprócz często wspominanej sigmy 400 af macro? lub innej wersji bo już nie pamiętam która jest najlepsza z bodajże 3 rodzai.
Dlatego nie chce taniego tele zooma którego trzeba przymykać mocno, tylko jakąś stałkę 300/400mm która na maks f 5.6/6.3 będzie dawać obrazek lepszy niż wspomnianiana sigma 70-300 apo na300 mm 5.6.
Jak ktoś ma tą sigmę 400mm 5.6 to prosiłbym o pm z jakimiś samplami do pobrania
http://www.flickr.com/photos/tags/sigma400mmf56/ - tu trochę zdjęć z tej Sigmy. Bardzo dużo zdjęć nie zachwyca delikatnie mówiąc. Zdarzają się pojedyncze klatki, które są w miarę ostre. Na części bokeh może zaskoczyć (choć to chyba bardziej w wersji HSM). Czy obrazek jest lepszy niż z Sigmy 70-300? Hmm. Nie podejrzewam. Sądzę, że po prostu jest dłuższa ogniskowa. A jakość wygląda na moje oko na słabszą. Ale zerknij sam.
Faktycznie, szału nie ma...sigma 70-300 apo na f8 nie była zła...ale przydałoby się właśnie 400mm i maks 5.6 używalne...
400mm na dx to już bardzo długa ogniskowa. Na wady obiektywu nakładają się wady fotografa w postaci poruszeń przy fotografowaniu z ręki.
D50 nie daje dużych możliwości podwyższania ISO (dla skrócenia czasu) bez wprowadzania wad obrazu związanych z matrycą. Tak więc skórka za wyprawkę.
Używam czasami 80-400VR z D200 - z różnymi skutkami, więc wiem co mówię. Bez statywu jest ciężko na 400mm.
Mając na uwadze ww ograniczenia proponowałbym dać sobie spokój z ogniskowa 400mm, per saldo najlepszy kompromis dla twojego korpusu to 70-300VR, ma dobrą jakość obrazu samą w sobie, i co ważniejsze - wydajny VR - ułatwiający utrzymanie tej jakości kiedy warunki oświetleniowe nie są idealne.
No ale kosztuje trochę więcej niż Sigma 70-300APO. Tyle że trudno znaleźć bardziej sensowną alternatywę.
Sigma 400/5,6 zbiera bardzo rożne opinie, warto wiedzieć że miała 3 kolejne wersje produkcyjne ponoć znacznie różniące się jakością. Ponieważ jest to szkło nieco historyczne - mało znane jest w Polsce. Szukaj informacji w necie o ostatniej wersji. Nie wiem tylko gdzie ją kupisz (rzadkość w Polsce). Istnieje też ryzyko odmowy współpracy z nowszymi korpusami (zdarza się to starszym Sigmom).
D200 i trochę różności.
No fakt, 400mm bez vr to już dużo światła potrzeba, wiem bo miałem manualnego pentacona 500mm 5.6 i tylko i wyłącznie wchodził statyw w grę( ze względu na wagę też) ale to było z d40, iso używalne 800, teraz szkło ma być do d90, 1600 spokojnie w nim zaakceptuje, jak nie więcej..więc czas da radę odrobinę skrócić. Co nie zmienia faktu że dalej właśnie nie ma dobrej alternatywy w porównaniu do szkieł 70-300 (oczywiście w budżecie racjonalnym koło 1000zł) ...ta sigma to najlepsza wersja podobno jest 400 5.6 APO MACRO.
co do studniówek to jakość zdjęć z mojej i mojej dziewczyny studniówki jest powiem szczerze tragiczna
na studniówke dziewczyny wziąłem swojego jeszcze D60+18-135+SB900 i wszyscy mi później dziękowali że gdyby nie ja to by nie mieli zdjęć
I zastanawiam się jak ze studniówki na 300 osób można wydać 500 zdjęć?
Uczę się... Dobry sprzęt, kijowe umiejętności
To chyba nie ten wątek?co do studniówek to jakość zdjęć z mojej i mojej dziewczyny studniówki jest powiem szczerze tragiczna
na studniówke dziewczyny wziąłem swojego jeszcze D60+18-135+SB900 i wszyscy mi później dziękowali że gdyby nie ja to by nie mieli zdjęć
I zastanawiam się jak ze studniówki na 300 osób można wydać 500 zdjęć?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami