Nikkor AF-S 70-200/2.8 G ED VR do D90

[pointer11]

Witam,

Mam pytanie czy warto zainwestowac 5000zł za Nikkor AF-S 70-200/2.8 G ED VR uzywanego..??
Z tego co wiem jest to swietny obiektyw .Ale nie wiem czy warto przeznaczyc taka sume na darmo...bo na nowy moj portfel na razie nie moze sobie pozwolic ..a uzywany to praktycznie kupuje sie w ciemno ;/

[kux]

to nie kupuj w ciemno.....
przejedź się....
sprawdź dokładnie.....

[panoramix]

Jak zarabiasz na foto, to przecież Ci się zwróci. Jeśli fotografujesz hobbystycznie lub po prostu nie masz aż tyle kasy, to przemyśl zakup 80-200 f/2.8 w wersji AF-D ED z dwoma pierścieniami. Połowa taniej, a optycznie to samo. Wersji AF-S 80-200 nie będę proponował bo jest niewiele tańsza od 70-200 VR.
Ale pytasz czy warto zainwestować , więc mowa jak rozumiem o kontekście zarobkowym - tak, jak najbardziej.

[rychu_cmg]

Jeśli nie potrzebujesz bardzo szybkiego AF i redukcji wibracji pomyśl nad Nikkorem 80-200 2.8 dwupierścieniowym. Kosztuje połowę ceny 70-200 VR I i jest świetny optycznie

[Endryou]

Napisz co chcesz fotografować, bo nie będziemy tutaj wróżyć z fusów. Zakup używanego sprzętu to nie jest koniecznie zakup kota w worku. Umawiasz się ze sprzedającym, jedziesz, sprawdzasz, kupujesz bądź nie. Ja swojego 70-200 tak kupiłem i hula aż miło

Pzdr

[durom]

Za tyle kasy nie warto. Bez problemów kupisz za 4500zł. Jak dobrze poszukasz to pewnie taniej. A czy warto?
Warto. To jest bardzo dobry obiektyw. W tej cenie nie znajdziesz lepszego tele.

[pointer11]

Fotografowac chce konie .

[rychu_cmg]

Fotografowac chce konie .

Na to spokojnie 80-200 2.8 wystarczy

[Jacek Wrzesińsk]

80-200 ED

źródło

Uploaded with ImageShack.us
Wydaje mi się ,że silnik w d90 powinien spokojnie sobie poradzic

[durom]

Trzeba tylko sprawdzić z puszką kupowane szkło żeby nie było później płaczu. Ja miałem taką sztukę, która miała permanentny ff.