55mm f/1.2

[Wini]

Może ktoś wie więcej na temat tego obiektywu? Chodzi o typ V z podanej niżej stron
http://www.geocities.com/amadeusgoul...mm_Eng_01.html
Jak optycznie się prezentuje? Google dziwnie mało wyników podają

PS. Znajomy chce mi podarować, ale musiałbym z 5 przystanków przejechać MZK

[Czornyj]

Roslett pisze, że jest zdecydowanie gorszy od wersji 50/1.2, która również nie była rewelacyjna na dużych otworach przesłony. Ponoć otwarty łapie wewnętrzną flarę rozmywającą krawędzie, obniżającą kontrast, a do tego mięknie w rogach. Pomaga dopiero domknięcie do f/4-5.6. Ostrzegają (również w linku który podałeś), że domykanie przysłony do f/16 może uszkodzić obiektyw - coś tam haczy i potrafi rozjustować soczewy... Szkiełko - jak sądzę - jest mało popularne, bo niewiele ich powstało w wersjach Ai, Ai-S i zaraz zostało zastąpione lepszą optycznie 50/1.2
Ale może warto zapiąć z uwagi na efekty malarskie?

[Wini]

.. może warto zapiąć...

zapiąłem
Dzisiaj brak czasu, może jutro jakiś spacer z tym szkłem. Najważniejsze, ze nie winietuje
http://members.chello.pl/l.majewski/55_12_nikon.jpg
http://members.chello.pl/l.majewski/55_nikon.jpg

W rogach słabiutko, obydwa powyższe przy f4

[Czornyj]

No w rogach żenua. Ale ogólnie wygląda całkiem dobrze, mocno ostrzyłeś?

[Wini]

To jeszcze przy f/1.2 , trochę niemiarodajne bo iso 1000
http://members.chello.pl/l.majewski/1_2_1600.jpg

Czornyj - ostrzone troszkę.

[Czornyj]

Hmmm, biorąc pod uwagę czułość, czas 1/25" i sporą kompresję jpeg oraz fakt, że z uwagi na iście papierową GO prawie nic nie mogło wyjść ostro, to całkiem nieźle, myślałem że będzie znacznie gorzej

[LuCaS]

Z tego co pamiętam to Nikkor 55 1,2 w wersji AI-S był wysyłany w kosmos przez Nasa, wyczytałem to w jakimś specpismie Nikkona jakiś czas temu...

[Wini]

Przeglądałem szufladę, znalazłem ten obiektyw, potraktowałem szmatką i zabrałem do Colorado
Rewelacji nie ma, ale do www zdaje się starczy
Wszystko przy f/1.2

[deep]

Wini, ale twój czerwony brat ma hotów, gdzie nie spojrzę to świecą jak gwiazdy.
Co do szkła to nie ma tragedii choć mogłeś zrobić coś na 1.8.
Ja dzisiaj też trochę pstrykałem w "Colorado - Łódzkim" ale 35/2 i spokojnie na iso 640 i przysłonie 2.4.
Aaaa przypomniało mi się, dzięki jeszcze raz za 180/2.8 (cudo)

[xmaniekx]

ile to szklo jest teraz warte?