Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1

    Domyślnie Tokina 20-35/2.8 czy Nikkor 18-35/3.5-4.5 przy niskim budżecie pod FX

    Witam, jak w temacie który z obiektywów przy budżecie 1000-1500zł - coraz częściej spoglądam na dwa: Tokina 20-35/2.8 i Nikkor 18-35/3.5-4.5 oczywiście pod FX. Może coś innego? co proponujecie? Dodam że docelowo za jakieś 3-5 miesięcy 17-35/2.8 albo nowy 16-35/4 (zależy od praktycznych testów)

  2. #2

    Domyślnie

    sigma 17-35 HSM lub tamron 17-35, sigma lepsza, oba używane około 1000zł
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  3. #3

    Domyślnie

    Nie znam tych dwóch obiektywów, ale radziłbym zwrócić uwagę na Tamrona 20-40/2.7-3.5 - zbudowany jak czołg i optyczne rewelacyjny !!! Kupiłem na Allegro za 800 złotych w stanie idealnym i nie żałuję wydanych złociszy.
    Pozdrawiam Tomasz

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qooba Zobacz posta
    sigma 17-35 HSM lub tamron 17-35, sigma lepsza, oba używane około 1000zł
    gdzie ona tam lepsza nawet sie nie umywa do kochanego tamronka

    tak bardziej serio, to na FX wszystkie tanie szkla beda slabe w rogach. W pelni uzyteczne robia sie w okolicach f8 czy nawet f10, ale to do landszaftu czy architektury Do reporterki mozna uzywac na 17mm@2.8

  5. #5

    Domyślnie

    Żeby Ci jeszcze bardziej namieszać, to jest i Sigma 15-30

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Slon Zobacz posta
    gdzie ona tam lepsza nawet sie nie umywa do kochanego tamronka
    miałem oba

    Cytat Zamieszczone przez Slon Zobacz posta
    tak bardziej serio, to na FX wszystkie tanie szkla beda slabe w rogach. W pelni uzyteczne robia sie w okolicach f8 czy nawet f10, ale to do landszaftu czy architektury Do reporterki mozna uzywac na 17mm@2.8
    można, ale efekty są czasami ... zabawne
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  7. #7

    Domyślnie

    nason Tokine odpuść, na fx strasznie mydlana jest (przynajmniej egzemplarz który posiadałem)
    Jak pisał S4INT sigma 15-30, jest o niebo lepsza.
    "Love is like a Rubix Cube, there are countless numbers of wrong twists and turns, but when you get it right, it looks perfect no matter what way you look at it”

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez filvz Zobacz posta
    nason Tokine odpuść, na fx strasznie mydlana jest (przynajmniej egzemplarz który posiadałem)
    Jak pisał S4INT sigma 15-30, jest o niebo lepsza.
    słyszałem dużo negatywów o tej tokinie ja jakoś za sigmami nie przepadam a i zakras mnie nie interesuje, nabardziej odpowiada mi zakres 20-35 - może ma ktoś jeszcze jakąś propozycje ?

  9. #9

    Domyślnie

    nikkor 20-35 2.8
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qooba Zobacz posta
    nikkor 20-35 2.8
    Oj, tak
    co prawda mam i używam na DX-ie to szkło, ale widzałem, co potrafi na FX. W gratisie masz szybki jak na śrubokręt AF.

    ...Tylko, to ok. 2500 pln-ów kosztuje w dobrym stanie.
    tokiny 20-35 macałem dwie, obie mydlane jak nie wiem co
    Ostatnio edytowane przez m_cudny ; 17-02-2010 o 22:22 Powód: dopisek
    zdjęcie życia jeszcze przede mną

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •