Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx

[kux]

Oby nie. 80-400 mieści się jeszcze w możliwościach finansowych wielu użytkowników. 100-500 byłby rozmiarami i ceną bardziej zbliżony do 200-400 i prawdopodobnie równie popularny.

ale to byłby dla nikona strzał w kolano...


więc albo powinien byc 70-400 za pieniądze podobne jak u konkurencji, albo 100-500 za niewiele większe....


pytanie tylko czy w nikonie o tym wiedzą.....

[kichu]

Oby nie. 80-400 mieści się jeszcze w możliwościach finansowych wielu użytkowników. 100-500 byłby rozmiarami i ceną bardziej zbliżony do 200-400 i prawdopodobnie równie popularny.

100-500 VR to jest powtarzana legenda po jednym zmontowanym w PS obrazku i puszczonym w net (jesli chodzi o specyfikacje szkla)

natomiast faktem jest ze ma sie w I kwartale tego roku pokazac nastepca 80-400 VR, jednakze czy bedzie to 80-400, 100-500 czy tez np. 150-500 tego poki co nikt oficjalnie nie wie

jedyne co znalazlem w opisie dot tego obiektywu to wypowiedzi Hogana, ktory twierdzi ze wg posiadanego przez niego infa ten obiektyw ma byc kategorii 'higher end consumer zoom, czyli zoom konsumencki, ale wyzszej jakosci, czy tez raczej pozycjonowany troche wyzej niz typowe konsumenckie szkla i na pewno optycznie lepszy niz 80-400

takze imho zwazywszy ze stary 80-400 kosztuje ile kosztuje to nowy cenowo moze oscylowac w przedziale 6-10 tys PLN, ale na pewno nie tyle co 200-400 czyli 20 pare tys

[Piotr_]

więc albo powinien byc 70-400 za pieniądze podobne jak u konkurencji, albo 100-500 za niewiele większe....

takze imho zwazywszy ze stary 80-400 kosztuje ile kosztuje to nowy cenowo moze oscylowac w przedziale 6-10 tys PLN, ale na pewno nie tyle co 200-400 czyli 20 pare tys

Niestety fizyki nie da się oszukać 500 f5,6 wymaga dużej przedniej soczewki i można zapomnieć o nakręcanych filtrach. Dochodzi szuflada na filtry, wielkość elementów wymusza lepsze silniki AF i VR. Całość się rozrasta. Zarówno wymiarami i ceną. Zdziwiłbym się, gdyby kosztował poniżej 10 tys. Stawiałbym na okolice 15 tys. Jeśli pokaże się 80-400 to cena będzie z zakresu 6-8tys.

[kichu]

no ale nikt nie powiedzial ze bedzie 500/5.6 na dlugim koncu... kiedys pojawil sie rumor na nikon rumors, ale poparty byl wylacznie zmontowanym photoshopowym obrazkiem... malo wiarygodne...

[Piotr_]

no ale nikt nie powiedzial ze bedzie 500/5.6 na dlugim koncu... kiedys pojawil sie rumor na nikon rumors, ale poparty byl wylacznie zmontowanym photoshopowym obrazkiem... malo wiarygodne...

Nie sądzę, żeby Nikon ryzykował problemy z AF robiąc f6,3 czy większą dla 100mm.

[kichu]

no to na pewno nie, chcialem powiedziec, ze nikt nie wie czy bedzie 400 czy 500 na dlugim i ile bedzie na krotkim koncu

[Juran]

A ja nie Ja chce matrycy z D3x.
Jeśli by to miała być poprawka matrycy 12 Mpx, to by wypuścili D700s, a nie D900. Bo niby dlaczego zmieniając tak niewiele w body dać tak inną numerację, pomijając symbol D800? W sytuacji, gdy już nie ma potem jak nazywac następców i konieczna byłaby zmiana nomenklatury?

Zgadzam się zmiana numeracji w tym wypadku nie ma sensu. Co do przyszłej numeracji to powinni wrócić do korzeni i logiki. Jak braknie numerów 700, 800, 900 następne to 701, 702, 703... 801... 901.....

[loki_p]

no ale pewnie to d900 to będzie następca d90

[Piotr_]

I kolejne przecieki >klik< Mamy kolejny grip i obiektywy kompatybilne z D900 Aparatu nadal niet. Tom Hogan spekuluje >klik< że będzie 18 Mpix lub więcej i 720p lub więcej cena poniżej $4000 (czyli u nas 12-14 tys. pln).

[AMI]

"I’m going to go a different direction: no D3x. Yes, a 24mp FX body, but it’ll be the D900. This allows them to use the Sony sensor and bring it downscale to compete with the A900/5DII."


To ponoć też słowa Hogana z photographybay Chciałbym bardzo, żeby wyszło coś z matrycą D3x w cenie w miare przystępnej ale jeszcze bardziej chciałbym wiedzieć kiedy i czy na pewno ehh nowe stałki też by się przydały!

Pozdrawiam,
AMI