i masz racje.
Ciekaw jestem ile osob kupi te 14 2.8 - ja kupie na bank jesli okaze sie tak dobra jak mowicie (chyba ze mikolaj przyniesie 14-24 - nie wiem od kogo )
Szukaj
i masz racje.
Ciekaw jestem ile osob kupi te 14 2.8 - ja kupie na bank jesli okaze sie tak dobra jak mowicie (chyba ze mikolaj przyniesie 14-24 - nie wiem od kogo )
"Amatorzy zbudowali Arke, Profesjonalisci Titanica..."
S5Pro, N35/2D, N60/2.8D, N18-105VR, S10-20, SY8, E400
Dużo metalowych obiektywów z gwintem
ja z kolei chętnie porównam na FF tego Samyanga/Falcona z Nikkorem 15/35 AIS
Nikoniarz-majsterkowicz
sluchajcie, czy te 14mm z SY to to samo co 14mm z Sigmy 10-20? Zmyla mnie ta przednia soczewka, ktora przemawia do mnie jako "fisz o mniejszym kacie widzenia".
Eee, 14mm to 14mm.
A soczewka okrągła, bo światło 2.8. Tak samo jak w Canonie/Nikonie/Sigmie 14/2.8, oraz Nikkorze 14-24.
A mi sie wydaje, ze ich produkty w koncu sa wywazane pod wzgledem cena/jakosc. Dlaczego szkielka od Ci N sa takie drogie? "stary, albo kupujesz, albo spadaj na drzewo" - to ich tok myslenia. I tyle. Nagle okazuje sie, ze budowanie obiektywow to zadna wieksza filozofia, tylko prawa optyki, ktore nie sa zadna magia (tu oczywiscie splycam, ze cos jest "latwe"). Duze koncerny utwierdzaja nas w przekonaniu, ze to co one robia jest jedynie sluszne. I nie chodzi mi o to, ze jest taki nikkor 24-70 i Sigma, ktora jest prawie taka jak ten pierwszy, czy samochod z Indii, ktory jest prawie taki sam jak ten z Europy (i nie przechodzi zadnego crash-testu). Przy Sy mamy zywy przyklad, ze jakosc jest taka sama za mniejsza cene. Ciekawe, na ile wycenilby Nikon swojego 85/1.4 ale bez AF. Na pewno nie na 900zl, a na 2900zl.
D700 | D300 | D50 | S10-20 4-5.6 | N14-24 2.8 | S20 1.8 | N35 2.0 | N50 1.8 | N50 1.4G | S70 2.8 | SY 85 1.4 | N70-200 2.8 VRII | N18-200 3.5-5.6 VR | SB-900 | SB-600
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Skontaktuj się z nami