Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

[Kojocisko]

Jak wykryjesz regulację mimośrodów układu AF?

[Xavier80]

Jak wykryjesz regulację mimośrodów układu AF?

ja nie wykryję, bo się na tym nie znam, ale skoro jest to niewykrywalne to różni ludzie mogą to róznie robić, coś może pójść źle i aparat idzie do reklamacji. Logicznym jest, że każda szanująca się firma zabezpiecza się na taką ewentualność. Ja bym nie ryzykował

[Mikis525]

Nie, taka kalibracja nie powoduje utraty gwarancji Po tym co poczytałem o serwisie Nikona mam większe obawy, żeby zostawić coś u nich niż u P.Rafała.

[demos7enes]

Jeszcze kilka ciepłych słów o Tamronie. W marcu i kwietniu zrobiłem kilka tysięcy zdjęć, głównie Tamronem. W sytuacjach nie wymagających super AF, ale często w pomieszczeniach, na treningach, w słabym świetle.
I choć brakuje mi na zewnątrz zakresu 70-105 z obiektywu ze światłem 4, to naprawdę doceniam w pomieszczeniach światło 2,8. Obiektyw mnie nie zawiódł, AF trafia, a ostrość jak trzeba. Kupiłbym go jeszcze raz jak by co, choć najchętniej w Japonii, gdzie kosztuje ok. 3 tys. złotych. Pełne zadowolenie mam po błyskawicznej kalibracji w gdyńskim serwisie Tamrona.

stoję przed wyborem sigma 24-105 F4 a tamron 24-70 g2, a z tego co czytalem byłeś użytkownikiem sigmy a masz tamrona. Jak postrzegasz te dwa obiektywy i czy oprócz zakresu Sigmy jest coś jest u niej na plus w stosunku do Tamrona?

[Kojocisko]

Uważam oba obiektywy za bardzo dobre, dla mnie to czysty trade off: zakres vs. światło. No i Sigma jest znacząco tańsza. W moich zastosowaniach AF, ostrość - w pełni porównywalne

[Xavier80]

Uważam oba obiektywy za bardzo dobre, dla mnie to czysty trade off: zakres vs. światło. No i Sigma jest znacząco tańsza. W moich zastosowaniach AF, ostrość - w pełni porównywalne

??? Nigdy nie miałem Sigmy 24-105, słyszałem, że bardzo ostra, ale af masakrycznie wolny. Mam 24-70 Tamrona pierwszą wersję i af jest całkiem szybki. Czyżby w G2 uległo to takiemu pogorszeniu?

[madebyzosiek]

??? Nigdy nie miałem Sigmy 24-105, słyszałem, że bardzo ostra, ale af masakrycznie wolny.

Raczej źle usłyszałeś Miałem w ręku i przez jeden dzień do zabawy. Może nie jest to Nikkor 24-70, ale z pewnością nie można powiedzieć, że Sigma ma wolny AF

[tandori]

stoję przed wyborem sigma 24-105 F4 a tamron 24-70 g2, a z tego co czytalem byłeś użytkownikiem sigmy a masz tamrona. Jak postrzegasz te dwa obiektywy i czy oprócz zakresu Sigmy jest coś jest u niej na plus w stosunku do Tamrona?

Miałem podobny dylemat i kupiłem Sigme 24-105/4 i jestem bardzo zadowolony z zakupu. Obiektyw bardzo ostry i dobrze wykonany w dużo niższej cenie jak Tamron 24-70. Jak ktos nie potrzebuje światła 2.8 to Sigma jest doskonałym wyborem. Poniżej link z moim podsumowaniem i wcześniejszymi pytaniami.

http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=289163&page=3

[demos7enes]

Miałem podobny dylemat i kupiłem Sigme 24-105/4 i jestem bardzo zadowolony z zakupu. Obiektyw bardzo ostry i dobrze wykonany w dużo niższej cenie jak Tamron 24-70. Jak ktos nie potrzebuje światła 2.8 to Sigma jest doskonałym wyborem. Poniżej link z moim podsumowaniem i wcześniejszymi pytaniami.

http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=289163&page=3

Mialem okazję "pobawić" się kilka dni sigma 24 120 F4 i to świetny obiektyw, ale dla mnie z jednym dużym ALE.

Świetne metalowe wykonanie, b.dobre spasowanie i płynnie działający zoom to z jednej strony jego zalety ALE jesli ktoś tak jak ja preferuję noszenie aparatu na sling strapie to przekleństwo.

Niestety po jednym dłuższym spacerze wybiłem sobie te szkło z głowy.
Co klikaset metrów miałem otwarty obiektyw na 105 i tak caly czas się "rozwijał".

Dla mnie osobiście to było stresujące i zniechęciło mnie mocno do tej sigmy.
Niby bzdura a robi różnicę.

[Kojocisko]

Oczywiście Sigma mogłaby mieć blokadę jak Tamron. Ja swoją nosiłem na slingu dwa lata i po prostu z tym żyłem. Pozostałe cechy obiektywu to z nawiązką wynagradzały.