Szukaj
Sony ma swoje matryce ale i też wielką produkcje matryc dla innych firm, Nikon miał swoje matryce robione w fabryce Toshiba już wiele lat temu, a teraz to fabryka Sony albo sprzedaje swoje albo robi np dla Nikona, a matryce BSI czyli tez ta w D850 to Nikona są wykonane w Sony.
Dobry żart. Nikon to sobie może co najwyżej zaprojektować pudełko w którym te matryce są pakowane, a nie pisać specyfikację matrycy dla Sony. Wymień może kilku z tych "wielu" dostawców matryc, którzy przebierają nóżkami, żeby zrobić Nikonowi matrycę
Najpierw niech pokażą, że radzą sobie z AF z własnymi, starymi słoikami. I naprawdę nie rozumiem jaki interes miałby nikon udostępniając możliwość podpięcia czegokolwiek pod własny bagnet? Lubią sprzedawać mniej optyki? Jedynie Sony ma interes w udostępnieniu specyfikacji bagnetu, bo mają zbyt ubogą własną szklarnię. Canon ani Nikon tego nie zrobią, bo po co?
Ostatnio edytowane przez sv ; 19-09-2018 o 12:33
sven
Poczytaj dokładnie zanim zaczniesz stawiać tezy, Nikon projektuje obecnie najlepsze istniejące w aparatach matryce BSI, nikt nie wie jakie mają obustronne umowy z sony, kto co wykorzystuje i jak, kto ile płaci i za co, Sony to gigant i nr jeden w produkcji matryc ale i tez producent swoich konstrukcji też rewelacyjnych.
Nikon ma świetne R&D i robił już wiele swoich matryc u zewnętrznych producentów tak samo jak np AMD swoje cpu gpu robi w konkretnych fabrykach wielu producentów, nowe procesy technologiczne kosztują fortunę i stać na to nieliczne firmy często zajmujące się tylko tym.
Piszesz to, co wypisuje marketing Nikona, a prawda jest taka, że Nikon może kupić matryce tylko w Sony, choć nawet Sony przyznało, że najnowocześniejsze matryce zachowuje do swoich produktów. Sony ma interes w sprzedaży matryc Nikonowi tak długo, dopóki nie wyliczy, że bardziej opłaci im się przejąć część rynku i sprzedać aparat a nie samą matrycę. Nie robią tego tylko z jednego powodu. Na utopieniu Nikona jeszcze bardziej zyskałby Canon Pozostaje jeszcze wiara w Samsunga, choć wątpię żeby Samsung pakował się w matryce FF, więc może znowu wrócą czasy, kiedy jedynie słuszną matrycą w Nikonie był crop 1,5 Tylko jak wtedy uzasadnią tą wielką dziurę w bagnecie
Ostatnio edytowane przez sv ; 19-09-2018 o 12:45
Na razie, jak widać, chodzi tylko o jedną matrycę, w dodatku dość specyficzną, czyli taką, która w lustrzankach Nikona i tak nie jest potrzebna a w bezlustrach i tak raczej by jej nie zamontowali, bo widać, że firma obrała strategię niepodgryzania swoich lustrzanek, więc skoro pożałowali na drugi slot kart to raczej nie daliby 20fpsów, które mogłoby zatopić okręt flagowy Nikona. Poza tym jak mi się wydaje interes matrycowy jest chyba bardziej dochodowy i mniej obarczony ryzykiem niż produkcja aparatów i pewnie to również Sony uwzględnia w swojej strategii.
Produkcja dużych matryc to mimo wszystko margines (w porównaniu do matryc dla telefonów, kamer monitoringu itd, dlatego zdziwiły mnie mocno plotki o powrocie Samsunga na ten rynek. Skoro Sony nie skupia się wyłącznie na produkcji matryc i produkuje również aparaty, to musi mieć świadomość, że sprzedając konkurentowi w jakiś sposób strzela sobie w stopę. Matryca sprzedana w swoim systemie oznacza również sprzedaż szkieł, akcesoriów itd.
Ostatnio edytowane przez sv ; 19-09-2018 o 13:13
Jest portal branżowy odnośnie całej branży sensorów i możesz poczytać, tam marketingu mało i raczej jest techniczna papka, szukaj w google..
Nie ma tu nic dziwnego, Sony, Matsushita, Canon i Samsung to najwięksi producenci matryc i sprzedają nawet między sobą mimo konkurowania na rynku.
Tak, ale to dotyczy ich konstrukcji, które są świetne co pokazały trójki A7 ale jak im zlecisz produkcje to ci zrobią co chcesz przecież ale przy okazji tych informacji było tez o "specjalnym" porozumieniu z Nikonem, który inwestował sporo w Toshibe, którą kupiło Sony.
Tego nie wiesz co się komu opłaca, walki systemowe masz na forach, a w biznesie liczy sie kalkulacja i tyle.
Samsung zrezygnował nawet z produkcji aps-c i wybudował nową fabryke dla maleństw, na których się zarabia.
Skąd wiesz czy np Nikon nie udostępnił swoich zaprojektowanych matryc Sony, która produkuje tez dla siebie ? To są przypuszczenia bo same informacje są tajne, symbol sony na matrycy nic nie mówi poza tym że pochodzi z fab sony.
Dam kolejny przykład, od zawsze apple walczyło ( dosłownie ) z samsungiem, a jednak nie było problemów żeby stosować w ajfonach pamięci, sensory, cpu od samsunga, tak samo samsung miał coś od swojego "wroga" lokalnego czyli LG itd.
Z tego co było napisane w wywiadzie to jednak tak nie będzie. Ciągle zakładasz, że Nikon projektuje swoje sensory od zera, a o wiele bardziej prawdopodobne jest to, że dostaje sensory nad którymi może popracować, coś usprawnić itd. Więc wielce prawdopodobne jest raczej to, że rzeźbi z tego co ma do wyboru. A to co dostanie do wyboru zależy już od tego kto dysponuje technologią.
Skontaktuj się z nami