Szukaj
Ostrzy na ok 4-5m, nie pamietam dokladnie (wczoraj sprzedałem obiektyw).
Dupkę pewnie można przeszczepić, ale wymaga ingerencji chirurga... Zreszta na allegro był kiedys ten Helios z bagnetem i czipem.
Ja na M42 uzywam Heliosa 44-m4 i troche go wyjustowalem..na nieskonczonosc nie ostrzy, ale zakres ostrzenia sporo się powiększył.
Ale UWAGA! Jesli za modcno odkręci sie soczewke może zbytnio wystawać i chaczyć o lustro. Ot, taka ciekawostka
Ostatnio edytowane przez superkomornik ; 06-06-2009 o 21:56
No więc nie wytrzymałem
Test nie za bardzo laboratoryjny, ale też i tych szkieł raczej nie używa się w wersjach super-hiper-profi
Pierwsze zdjęcie jest z soczewką, drugie bez soczewki:
Cropy:
pierwsze z soczewką, drugie bez soczewki:
Zdjęcia są niewyostrzane, wywołane prawie identycznie - prawie, ponieważ po wyjęciu soczewki automatycznie przesunęła mi się ostrość, skorygowałem ją i w tym momencie oddaliły się nieco fotografowane obiekty, więc nefa skadrowałem tak aby było jak najbliżej pierwszego zdjęcia. Co jeszcze - obiektyw był lekko z góry, nie w poziomie, i przy ponownym ustawianiu ostrości wystąpiły minimalne różnice, które widać na dole zdjęć i na cropach. Niestety dokładniej tego nie sprawdzępodepnę jeszcze Heliosa na próbę i zakładam soczewkę z powrotem, ponieważ:
moim zdaniem soczewka spokojnie może być
...a różnice które tu widać to bardziej wina mojego niedokładnego ustawienia ostrości niż samej soczewki. W wolnej chwili spróbuję na dworze na większej odległości, gdzie GO rośnie i pozwala na małe błędy, ale nie obiecuję kiedy ten test nastąpi, ponieważ moim zdaniem nie ma on już większego sensu
Ostatnio edytowane przez Archibald ; 06-06-2009 o 22:04
FX / 20 / 35 / 50 / 85
A sorry, zapomniałem napisać
To był Zeiss 135/3,5 na pełnym rozwarciu
A za sekundę zobaczę Heliosa.
FX / 20 / 35 / 50 / 85
Mavierk - dopatrzyłem się różnicy w jasności, zapomniałem o tym powyżej napisać, ale jak wołałem nefy z testu Heliosa to mi się przypomniało - soczewka ściemnia o ok. 1/3 EV - o tyle podnosiłem ekspozycję w stosunku do fotki bez soczewki (używałem lampy w manualu, sytuacja powtórzyła się w obu przypadkach), poza tym może jest jakieś tam minimalne pogorszenie ostrości czy kontrastu, ale to już zostawiam dla ludzi, którzy wolą testować niż robić zdjęcia
A co do Heliosa - poszło mi jeszcze gorzej z ustawieniem ostrości, ale po kolei:
Pierwsze zdjęcie z soczewką, drugie bez soczewki (przy f2):
Cropy:
pierwszy z soczewką drugi bez soczewki:
No i widać wyraźnie, że się walnąłem z ostrością, z soczewką jest bardziej do tyłu na Tymbarka, a bez soczewki na Kubusia... więc średnio widać różnicę... generalnie ja nie widzę różnic tak jak i w przypadku Zeissa
A przejściówka jest taka zwykła:
kupiona w Foto-net, polecam
Na początku tygodnia będę miał jeszcze Takumara 55/1,8, ale jak będzie dobrze na pierwszy rzut oka to nie będę już ściągał soczewki dla testu
...i na koniec testów kilka dzisiejszych fotek z Zeissa z mojej ulubionej kategorii
Wszystko na f3,5 - i czego tu chcieć więcej?..
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Archibald ; 06-06-2009 o 23:45
FX / 20 / 35 / 50 / 85
Fajny ten zeiss.
Soczewka na przysłonie 3.5 nie pogorszy jakosci. Jak podpialem swojego heliosa 40-2 do takiej przejsciowki to na pełnej dziurze mgłaaa
Jeśli mocno przymykamy soczewka nie przeszkadza. Jesli jednak bedziemy korzystac z duzych dizur- lepiej dać sobie spokój. Aczkolwiek czekam na zdjecia z takumara
Jak duże są duże dziury?..
Bo przy f2 z Heliosa jakoś dramatycznie mi jakość nie poleciała... oczywiście zapomniałem napisać - test Heliosa był na f2
...co prawda liczę na używanie Takumara przy f1,8... ale skoro Helios jakoś daje radę... no zobaczymy
FX / 20 / 35 / 50 / 85
Jupiter 135/3.5 bez MC, sample na pełnej dziurze:
A dla porównania ten sam motyw Heliosem 44-m4 bez MC na f/2.0:
Pozyczylem tez CZJ Flektogona 35/2.4. Mimo iż jest to obiektyw szerokokątny z dośc dobrym światłem ostrzy od niecałych 20cm! Można więc bawic sie w pseudo macro. Jest to wada i zaleta, gdyż ostrzenie z tak bliska (kilka cm od soczewki) jest czasami mało komfortowe.
Sample na przyslonach 4.0-4.5, pełne kadry z FX bez cropowania:
I tutaj ciekawostka...nie miałem pierscieni pośrednich wiec podłaczyłem obiektyw do korpusu...odwrotnie
No to ja nie wiem... owszem pokręcone były, ale nie miały takich fajowych zawirowań
A foty z dzisiaj z Zeissa wrzuciłem tutaj - daję link, coby nie powielać bez sensu
FX / 20 / 35 / 50 / 85
a ktoś orientuje się czy weltblick 135/2,8 ma wymienną dupke?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami