[d40 i inne takie] teoria spiskowa pomiaru matrycowego

[velaskez]

Powiem tak, przez ostatnie półtora roku pomiaru matrycowego użyłem mniej niż powiedziałbym 20-30 razy, więc jakoś mnie to nie rusza.

[danz1ger]

"Dla mnie ten pokrętny sposób działania pomiaru matrycowego tłumaczy dlaczego przy zmianie kadru w kontrastowych warunkach dostawałem dość przypadkowe pomiary ekspozycji. Zacząłem matrycowego pomiaru unikać i stosować pomiar punktowy i kalkulator w głowie."

Ten pokrętny sposób stosowania pomiaru matrycowego tłumaczy dlaczego ... niniejszym przepraszam tych, których wysyłałem do #*?= !!! za sugestie zamiany lustrzanki na małpę.

[Marcin K]

"Dla mnie ten pokrętny sposób działania pomiaru matrycowego tłumaczy dlaczego przy zmianie kadru w kontrastowych warunkach dostawałem dość przypadkowe pomiary ekspozycji. Zacząłem matrycowego pomiaru unikać i stosować pomiar punktowy i kalkulator w głowie."

Ten pokrętny sposób stosowania pomiaru matrycowego tłumaczy dlaczego ... niniejszym przepraszam tych, których wysyłałem do #*?= !!! za sugestie zamiany lustrzanki na małpę.

Co jest pokrętnego w zachowaniu fotografa, który mając nastawiony pomiar matrycowy łapie sobie ostrość centralnym punktem AF, mając wciśnięty do połowy spust (blokada AF-S) przekadrowuje i pstryka?

[rafal0325]

Tak czytam i czytam a moze by tak ktos pokazał zdjecia robione tą metodą.

[swider]

Ale to nie jest zadna teoria spiskowa, zaden usredniony pomiar dwoch ekspozycji. Juz dawno wiadomo i bylo o tym kilkukrotnie na forum, ze mniej wiecej od momentu wprowadzenia D80 algorytm dzialania matrixa sie zmienil. Przypisuje on spora wage do pktu ostrosci. Tak wiec problem z niekonsekwentnym/nieobliczalnym pomiarem ekspozycji po owczesnym zablokowaniu ostrosci, a nastepnie przekadrowaniu, bierze sie wlasnie z faktu przywiazania duzej wagi do pola AF.

[DrZin]

Korzystając z okazji, że dyskusja jeszcze nie wygasła podepnę się z moją "zagadką". Zdjęcia, do których linkuję poniżej powstały podczas wczorajszego krotkiego spaceru z aparatem. Co do kwestii merytoryczno-artystycznej to podejrzewam, że można ją podsumować tutejszą definicją "to dobrze, że widzisz w tym jakąś wartość" i mnie to akurat tym razem nie zaboli . Ale nie o tym chciałem. Otóż obie fotki zostały zrobionne zaraz po sobie na priorytecie przysłony, a jedynym parametrem który zmieniłem była właśnie przysłona z F3.5 na F8. Może się nie znam ale liczyłem, że w takim przypadku zmieni się jedynie głębia ostrości, natomiast doświetlenie zdjęcia pozostanie względnie jednakowe. Pytanie w takim razie, skąd tak duża różnica w jasności. Przesunięcie punktu fokusa, które mogłoby mieć wpływ na działanie pomiaru matrycowego jest tutaj nieznaczne. Czy w takim razie to aparat wywinął numer, czy ja po prostu na coś nie zwróciłem uwagi? Do zdjęć dołączam EXIFy, żeby nie było, że nazmyślałem.

źródło

Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Date modified: 1 lipiec 2009 23:19:53
Orientation: Top / left side
X-Resolution: 300/1
Y-Resolution: 300/1
Resolution unit: Inch
Firmware version: Nikon Transfer 1.1 W
YCbCr-Positioning: 1
Comment:
Date taken: 1 lipiec 2009 19:15:36
Date digitized: 1 lipiec 2009 19:15:36
Exposure time [s]: 1/250
Exposure program: Aperture priority
Exposure mode: Auto
Exposure bias [EV]: -0,67
F-Number: F3,5
Focal length [mm]: 18
35mm focal length [mm]: 27
ISO value: 200
Max. aperture: F3,5
Digital zoom: Off
Subj. distance range: Unknown
Flash: Not fired
Metering mode: Multi-segment
Gain control: None
Light source: Unknown
White balance: Auto
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Colour space: sRGB
Subsec time: 00
Subsec time original: 00
Subsec time digitized: 00
Sensing method: One-chip color area sensor
File source: DSC
CFA pattern:
Custom rendered: Normal
Scene type:
Subject program: Standard
Image width: 4288
Image height: 2848
Components configuration: YCbCr
Compression: 6
X-Resolution: 72/1
Y-Resolution: 72/1
Resolution unit: Centimeter
JPEG offset: 10142
JPEG size: 9550
Index: R98
Version: 0100

źródło

Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Date modified: 1 lipiec 2009 23:19:53
Orientation: Top / left side
X-Resolution: 300/1
Y-Resolution: 300/1
Resolution unit: Inch
Firmware version: Nikon Transfer 1.1 W
YCbCr-Positioning: 1
Comment:
Date taken: 1 lipiec 2009 19:16:02
Date digitized: 1 lipiec 2009 19:16:02
Exposure time [s]: 1/50
Exposure program: Aperture priority
Exposure mode: Auto
Exposure bias [EV]: -0,67
F-Number: F8,0
Focal length [mm]: 18
35mm focal length [mm]: 27
ISO value: 200
Max. aperture: F3,5
Digital zoom: Off
Subj. distance range: Unknown
Flash: Not fired
Metering mode: Multi-segment
Gain control: None
Light source: Unknown
White balance: Auto
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Colour space: sRGB
Subsec time: 00
Subsec time original: 00
Subsec time digitized: 00
Sensing method: One-chip color area sensor
File source: DSC
CFA pattern:
Custom rendered: Normal
Scene type:
Subject program: Standard
Image width: 4288
Image height: 2848
Components configuration: YCbCr
Compression: 6
X-Resolution: 72/1
Y-Resolution: 72/1
Resolution unit: Centimeter
JPEG offset: 10142
JPEG size: 9428
Index: R98
Version: 0100

[DrZin]

Hmm... nikt się nie pokwapił z odpowiedzią. Zaczynam się powoli zastanawiać czy moje pytanie było z trudne czy za głupie .

[Marcin K]

Hmm... nikt się nie pokwapił z odpowiedzią. Zaczynam się powoli zastanawiać czy moje pytanie było z trudne czy za głupie .

Zdaje się, że f/8 1/50 i f/3.5 1/250 różnią się o ok. 1/3EV... Tak jak widać na Twoich zdjęciach Dlaczego pomiar matrycowy dał inny pomiar... Może światłomierz dawał pomiar na granicy dwóch ekspozycji, a przez te 20 sekund słońce troszkę wyszło zza chmur...

Inna sprawa, że zakładając CoC=0.030mm dla f=18mm i f/3.5 hiperfokalna to jakieś 3 metry. Tak, że głębi ostrości w przypadku Deutsche Bahn już nie pogłębisz -- niemiecka precyzja.

Ale to nie jest zadna teoria spiskowa, zaden usredniony pomiar dwoch ekspozycji. Juz dawno wiadomo i bylo o tym kilkukrotnie na forum, ze mniej wiecej od momentu wprowadzenia D80 algorytm dzialania matrixa sie zmienil. Przypisuje on spora wage do pktu ostrosci. Tak wiec problem z niekonsekwentnym/nieobliczalnym pomiarem ekspozycji po owczesnym zablokowaniu ostrosci, a nastepnie przekadrowaniu, bierze sie wlasnie z faktu przywiazania duzej wagi do pola AF.

Czyli co, duża waga jest przykładana do luminancji tego fragmenciku sceny znajdującego się pod punktem ostrości w momencie naciśnięcie spustu do połowy. Jeśli po skłonie z aparatem to cosik nie mieści się w kadrze to nastąpi pardone uśrednienie tego czego już nie ma w kadrze z nowym kadrem. Przy czym jest to jakaś pardone średnia ważona.

Po naciśnięciu EL mamy jakąś ekspozycję -- która charakteryzuje brakiem praktycznego zastosowania... i z tym ostatnim zdaje się zgadzamy?

[Dawid Piotrowski]

Kolego, zakupiłem właśnie D5000 i sigmę 18-200 OS HSM,
zdjęcia podobają mi się bardzo, ale D90 i 18-105 nikor - polecam zdecydowanie to rozwiązanie.

Ja zdecydowałem się na D5000 tylko dlatego, że nie tylko ja robię zdjęcia tym aparatem, czasami moją żona, ewentualnie....... ktoś inny.
Co było mi potrzebne to duży wybór tematów z gotowymi ustawieniami, dla laika.
Tak kiedy to ja jestem na zdjęciu, a go nie robię to chce aby to zdjęcie było prawie tak dobre jak na ręcznych ustawianiach.

pozdrawiam

Dawid

[jurekb]

Problem poruszony w tym poście jest wyjaśniony na portalu "SZEROKI KADR".
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/a...omiaru_swiatla

zacytuję to za tym portalem:

"Warto pamiętać, że jeden z najpopularniejszych sposobów radzenia sobie z ułomnością automatyki parametrów ekspozycji, czyli blokada ekspozycji (kiedy po naciśnięciu spustu migawki do połowy następuje przekomponowanie kadru), nie sprawdza się w pomiarze matrycowym. Całe założenie blokady ekspozycji opiera się na tym, że użytkownik jest w stanie przewidzieć, jak zachowa się system pomiaru światła. Tymczasem w przypadku trybu matrycowego nie możemy mieć pewności – zapisujemy w pa- mięci aparatu zestaw ustawień, które zostały dobrane do pierwotnego kadru i które mogą się nie nadawać do kadru ostatecznego (po przekomponowaniu). Jeśli już korzystamy z pomiaru wielosegmentowego, zdajmy się na niego w całości. Nie po to inżynierowie producenta aparatu męczyli się, by system sprawdzał się w trudnych warunkach, żebyśmy potem nie korzystali z owoców ich pracy. Należy pamiętać, że dzięki dobieraniu parametrów do każdej sceny z osobna pomiar matrycowy ma szansę nas zaskoczyć i poradzić sobie z trudnym ujęciem. Dajmy mu szansę lub skorzystajmy z trybu centralnie ważonego albo punktowego."